Századok – 1983
TANULMÁNYOK - Láng Imre: Az Egyesült Államok "új semlegessége" az 1930-as években 48
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK „ÚJ SEMLEGESSÉGE” AZ 1930-AS ÉVEKBEN 107 Имре Ланг: «НОВЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ» СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ В 30-ЫЕ ГОДЫ (Резюме) С 1914-ого до 1917-ого гг. Соединённые Штаты вели такую политику, которая соответствовала понятию нейтралитета, принятного в 1907-ом году на т. н. мирной конференции в Гааге; правительство само не возило оружия и не дало кредитов воюющим сторонам, одпако не воспрепятствовало в этом своим граждапам. Републикаций режим, пришедший к власти в 1921-ом году, настаивал на таком понимании нейтралитета. Его позиция зараннее подлежало сомнению действенность санкций Союза Наций. По поводу заключения т. н. К ел лога-Бриана пакта в 1928-ом году американские сторонники коллективной безопасности переоценивали понятие нейтралитета, согласно которому нейтралитет ладит с дискриминацией агрессора. Правительство Рузвельта приняло такую, отказывющую от невмешательства позицию нейтралитета. 22-го мая 1933-ого грда, на конференции по разоружению американский делегат заявил, что при определённых обстоятельствах Соединённые Штаты готовы сотрудничать с теми государствами, которые принимают сапкции против начинающих наступательную войну стран. Неудача конференции избавила правительство Рузвельта от выполнения этой объязанности, которое впрочем оно — из-за отношения к этому вопросу сената — и сделать не могло. В 1934-ом году выдвигалась на передний план доктрина «нового нейтралитета», которая отказалась как от традиционной, так и от модифицированной строронниками международного сотрудничества трактовки нейтралитета. Сущность «нового нейтралитета» такая: Соегинённые Штаты могут избегать опасности войны только тогда, если они отказываются от т. н. прав нейтралитета относительно ко всем воюющим сторонам. Правительство Рузвельта остаивало принцип аптиагрессорской политики, но оно находилось в дефензиве. Большинство Конгресса стояло на позициях изолационной доктрины «нового нейтралитета». Статья следит за боьбой, продолжающейся между правительством и Конгрессом вокруг создапия закона о нейтралитете до осени 1934-ого года. Автор рассматривает этапы политики эмбарго, основывающейся на «новом нейтралитете», обстоятельства создания ряда законов о нейтралитете и те стремления правительства, которые были направлены на расширение дискреционной власти президента. Автор статьи показывает, что по поводу испанской гражданской войны и конфликта межгу Японией и Китаем правительство попало в противоречие со своей принцинальной, осуждающей агрессора позицией. Оно воспрепятствовало вывезти оружия для испанской республики и отказалось от запрещения экспорта товров, важных с стратегической точки зрения, которые представляли собой наиболее уязвимое место японской агрессии. Однако на фронте мировых событий принцип антиагрессорской политики и практика американской политики приводились в соответствие. Четвёртый закон по нейтралитету молча реабилитировал отказывающееся от невмешательства понятие пейтралитета, а затем, после создания прокатного закона Соединённые Штаты открыто объязывались к поддержке аптифашистских сил. Статья приходит к выводу, что политика эмбарго «нового нейтралитета» на самом деле поощряла собирающиеся к агрессии фашистские силы.
