Századok – 1983
KÖZLEMÉNYEK - Péter Katalin: Bethlen Gábor magyar királysága; az országegyesítés és a Porta 1028
1040 PÉTER KATALIN félreérthetetlenül meg kellett tudnia, mert Borsos Tamás az augusztus 29-én elküldött levélben pontosan beszámolt neki Damad Mehmet pasa nagyvezér ilyen értelmű kijelentéséről. A nagyvezér 1619. augusztus 26-án világosan megmondta, Borsos pedig hazaírta: „lássanak hozzá, de frigyszegésre okot ne adjanak, mert az Isten meg nem áldja munkájokat, holott Ferdinandussal való frigyet immár a hatalmas császár is erős friggyel megerősíté." Ugyanakkor megmondta azt is, hogy mi a feltétele a „frigy" felbontásánál:: „valameddig Ferdinandus az ő királyságában benne leszen, ... nekünk abban semmi módunk nincs, hogy ővele frigyet bontsunk.. ."s 9 Értelemszerűen: a békét a Porta akkor mondja csak fel, ha II. Ferdinánd már nem lesz Magyarország királya. Ilyen értelmű közlésekről azonban Bethlen talán már korábban tudomást szerzett. Feltételezhető, mert a nagyvezér mindig is azt állította, hogy Mikó Ferencet ugyanilyen üzenettel küldte haza. Borsosnak augusztus 26-án mondta, aztán más szavakkal többször is: „azzal bocsátottam el mind Mehmet pasát, s mind Mikó Ferencet az uradhoz ... frigyszegésre okot ne adjanak. . ." - mert a Portának Ferdinánddal van megerősített szövetsége.60 És nagyon valószínűleg valóban így volt. Deák Mehmet ugyanis a fejedelemmel tervezett, aztán elmaradt találkozója előkészítése során, még 1619 augusztusában, ebből az álláspontból logikusan következő célt látott Bethlen vállalkozása előtt. Borsoséknak mondta: „ha ketten mü egymásnak igazak leszünk s egyetértünk, én teszem meg . . . magyarországi királlyá."61 Borsos azonban kezdettől azon volt, hogy a Porta hatalmasait rábírja, válasszák el a „frigyet" II. Ferdinánd személyétől. Folyton magyarázta: „nem az egy király személyére kell nézni, hanem az országra, és az országgal kell igazán megtartani az frigyet ,6 2 de nem tudta a portai álláspontot megváltoztatni. Még e tárgyban leghosszabb győzködésével is csak erre a kijelentésre bírta Damad Mehmet pasát: „az. urad semmit ne tartózzék, csak legyen Magyarországban jó fundamentuma, lásson dolgához, az segítségben meg nem fogyatkozik."63 Borsos ezt a nagyvezér véleményében fordulatként állítja be, de így magával is ellentmondásba keveredik. A mondatot ugyanis egyszer már majdnem szó szerint leírta: „csak legyen jó módja az uradnak dolgában, semmiben az urad meg nem fogyatkozik."6 4 Akkor azonban annak a fejtegetésnek a végén állt, ami szerint a Porta nem bontja fel a frigyet addig, míg Ferdinánd a magyar király. És valóban, a nagyvezér soha nem mondott mást: előbb vessen alapot Bethlen a vállalkozásának, aztán áll melléje a Porta. Az 1619-es év folyamán ez a kijelentés sokszor elhangzott; Borsos ugyanannyiszor megírta Bethlen Gábornak. így különösen nagy súllyal volt szó róla akkor, amikor Ferdinánd császárrá választása kavarta fel a portai hangulatot. Most csak a Bethlen vállalkozásánál maradva: a divánülő pasák hirtelen mit sem akartak tudni a magyarországi hadjáratról. s9 Uo. 297-298. 6°Uo. 297. 61 Uo. 290. í2 Uo. 300. 6 3 Uo. 301. 64 Uo. 298.
