Századok – 1982
Tanulmányok - Makk Ferenc: III. Béla és Bizánc 33/I
III. BÉLA ÉS BIZÁNC 39 szempontjából döntőnek bizonyult, hogy a Bizáncból jött trónkövetelőnek sikerült a magyar uralkodó osztály nagyobb részét maga mellett felsorakoztatnia. Bélát támogatták a görög földről vele együtt hazatért előkelők, így Becse és Gergely;3 6 talán közéjük tartozott Rede, Luthar és Cuda, valamint Vrazlo és Stoyza is.37 Feltehetően megmaradtak Béla pártján azok a főurak, akik már 1167-ben szívesen látták volna őt a magyar trónon.3 8 Béla felülkerekedését a királyi koronáért vívott harcban nagymértékben elősegítette az, hogy kimutathatóan az ő ügyét karolta fel III. István legbefolyásosabb főembereinek jelentős része. Ez derül ki a forrásokból Ampud, Dénes, Pongrác, Kaba és Cubanus, comesekről. Ampud comes III. István alatt a báni és a nádori, tehát a legmagasabb országos tisztségek viselője volt, III. Béla uralkodása idején is bánként fordul elő az oklevelekben.39 Dénes comes, III. István hadvezére 1160-ban és 1167-ben a magyar seregeket vezette a bizánciak ellen, III. Béla alatt ispánként és nádorként tartozott a király főemberei közé, 1177-ben feltehetően részt vett a velencei békét megelőző előkészítő tárgyalásokon, 1183-ban pedig Dalmácia élén állott40 Pongrác, Kaba és Cubanus (Ssubanus) comesek ugyancsak átkerültek III. István kíséretéből III. Béla udvarába.4 1 Az uralkodó osztáy világi elemei mellett a hazai egyháziak egy jelentős része is III. Béla királysága mellett tört lándzsát. Ez kétségtelenül bizonyítható a kalocsai érsekről, aki Lukáccsal ellentétben hajlandó volt Bélát királlyá koronázni. Fel kell tételeznünk, hogy nemcsak a kalocsai érsek, akinek nevét nem ismerjük, hanem hozzá hasonlóan más főpapok is Béla mellé álltak, hiszen a pápa utasítása, mely szerint a koronázásnak a királyság püspökeinek jelenlétében4 2 kellett megtörténnie, feltétlenül erre késztethette őket. A szemben álló két csoport társadalmi összetételének vizsgálata azt mutatja, hogy mindkét táborba egyaránt tartoztak világi és egyházi előkelők. Ily módon viszont nem lehet azt állítani, hogy - a gregoriánus pápa által is támogatott — III. Béla csak a világi nagybirtokosok jelöltje volt.4 3 III. Béla hatalomra kerülésének pontos mikéntjéről — 12. századi uralkodóváltások más eseteihez hasonlóan - a források nem tájékoztatnak bennünket. El kell fogadnunk, hogy — s ezt tartjuk döntő mozzanatnak - a csaknem egyéves pártharcok során nemcsak a külső, hanem a belső erőviszonyok is Béla javára alakultak kedvezően. Ennek követ-36 SRH I. 183.; G. 62. - Lehet, hogy a Kézainál és Dandolónál szereplő Gregor (Gergely) azonos azzal a Gregóriosz ispánnal, aki 1165-ben Zimony vár védelmét vezette a bizánciak ellen. A vár elfoglalása után Manuél ki akarta őt végeztetni, de Béla-Alexiosz herceg kérésére megkegyelmezett neki (K 245.). 37 Borovszky S.: A inileji Salamon-család adománylevele III. Béla királytól 1178. Történelmi Tár, 1898. 333-342.; Marsina: i. m. 95. 3*SRH II. 203. 3 *Jakubovich: i. m. 157.; CD IX/7. 634.; ZO I. 2.; ÓMO 45., 46. Marsina: i. m. 85.; HO VII. 1., 20.; С II. 106., 116.; SO I. 3.; PRT I. 604-605.; Fejérpataky L.: III. Béla király oklevelei. III. Béla magyar király emlékezete. Szerk. Forster Gy. Bp., 1900. 159. 40 K 257., 258., 270., 273., 274.; N 133., 153., 155., 157.; SO I. 2., 3.; HO I. 2., VI. 3.; ÓMO 46.; PRT I. 605.; Fejérpataky: i. m. 344.; CI. 177. ; Marsina: i. m. 90.; G 459. 41Jakubovich i. m. 157.; CD IX/7. 634Fejérpataky: l m. 344.; ÓMO 45. 4 2 Ld. 27. és 29. jegyz. - Nem igazolható, hogy ekkor még Mikó lett volna a kalocsai érsek (vö. Mezey 1979. 132.). 4 3 Elekes L.-Lederer E.-Székely Gy.: Magyarország története 1. Az őskortól 1526-ig. Egyetemi tankönyv. Bp., 1961. (továbbiakban: ET) 102.
