Századok – 1981
KÖZLEMÉNYEK - Tóth Pál Péter.Az egyetemi hallgatók mozgalmai Debrecenben (1933-1936) 1192/VI
EGYETEMI MOZGALMAK DEBRECENBEN (1933-1936) 1199 getelt maradt. Közvetlen szerephez csak az ÁBE tevékenységében jutott, melyet Németh László az írásai hatására bodrozódó „első szerény mozgaloménak nevezett. Annak ellenére azonban, hogy ez a mozgalom nem szélesedett ki, mégis megállapíthatjuk, hogy Németh László gondolata és eszmeköre mind elfogadottabbá vált a debreceni egyetem diákvezetői körében s hatása az 1933-35. közötti debreceni egyetemi mozgalmakban tetten érhető. Egyetemi diákmozgalmak 1933 őszén Debrecenben 1933. november 10-én egyetemi katalógus olvasással összefüggésben a Turul beidegzett antiszemitizmusa ismét felszínre tört a városban.3 1 Ezt további diák-fegyelmezetlenségek követték, majd egy nevetséges vádra hivatkozva november 13-án az I. éves joghallgatók — szembeszegülve Went István professzorral — az egyetem Élettani Intézetéből eltanácsolták az izraelita vallású hallgatókat. A délelőtti eseményeket este tüntetés, újságégetés (Az Est) követte. A helyzet elmérgesedésének megakadályozására az egyetem rektora fegyelmit megelőző vizsgálatot indított azok ellen, akik „a zsidó hallgatókkal szemben panaszra okot adó magatartást tanúsítottak". Egyben a kerületi vezérség segítségét kérte az ifjúság turbulensebb elemeinek megfékezésére.32 Az izraelita vallású egyetemi hallgatók pedig a miniszterelnökhöz és Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszterhez fordultak jogorvoslásért. A város politikai erőit a kirobbant tüntetések megosztották. A legmeglepőbb a Debreceni Független Újság (DFU) állásfoglalása volt. A lap a debreceni polgárság egy részének érdekeit képviselte, és a gömbösi nemzeti összefogás jegyében bírálta az antiszemita tüntetőket.3 3 Ez nemcsak azért volt meglepő, mert az ellenforradalmi rendszer konzervatív bázisa, a debreceni civis „arisztokrácia" is szembefordult Gömbös nemzeti egységtörekvéseivel; illetve Vásáry István polgármester és az általa képviselt politikai erők a rend erélyes eszközökkel történő helyreállítása mellett foglaltak állást, hanem azért is, mert a DFU állásfoglalása az antiszemita tüntetőkkel szimpatizáló intranzigensebb politikai csoportosulás befolyását erősítette. A Turul november 21-én vette át a megmozdulások irányítását. Ekkor a rektor jelenlétében nagygyűlést tartottak, s elfogadták a Turul országos fővezérségének memorandumát, melyben — a numerus claususszal és a diplomák nosztrifikálásával kapcsolatos követelések mellett — az idegen állampolgárok munkavállalási engedélyeinek visszavonását, valamint a „betolakodó idegen fajú bevándorlók szigorú ellenőrzését" és a bevándorlás megakadályozását kérték.34 Ezekkel a követelésekkel a hallgatók mozgalma új területre - igaz, ekkor még csak általánosságban — a gazdasági életre is kiterjedt. " 1933. november 10-én dr. Marton Géza, a római jogi eló'adáson a hallgatók jelenlétét katalógusolvasással ellenó'rizte. A katalógus olvasás közben az óráról hiányzó izraelita vallású hallgatókat hívtak be a tanterembe. A 13-án kirobbant tüntetést az „okozta", hogy Flóris László 1. évf. keresztény hallgató névtelen levelet kapott, „melyben állítólag a zsidó ifjak a keresztyén hallgatókat súlyos kitételekkel illették". Ld.: ETjk, 1933. november 13. III. rendkívüli ülés, Db, 1933. november 11. DUH 1933. november 14. 32 ETjk, 1933. november 13. III. rendkívüli ülés 3 3 DFU, 1933. november 14, 16. 34 Debreceni Újság Hajdúföld (DUH), 1933. november 22.
