Századok – 1981
TANULMÁNYOK - Kubinyi András: A mohácsi csata és előzményei 66/I
A MOHÁCSI CSATA ËS ELŐZMÉNYEI 97 2-ára Tolnára.16 6 Csakhogy ez egy újabb, az előző paranccsal majdnem szó szerint egyező, június 15-én kelt királyi parancs kézbesítésével történt!16 7 Akárhogy is van, ebből egy világos, a mozgósítás adminisztratív lebonyolítása, a parancsok kézbesítése nem ment a legnagyobb rendben! Június 15-én a július 2-i tolnai határidő már illluzórikussá vált, pedig még 17-én is kézbesítenek Bars megyének (újból) és a pannonhalmi apátnak.16 8 Közben a veszély növekedése miatt már 16-án több déldunántúli bandérium: a nádoré, Móré Lászlóé, a pécsi püspöké, a pécsváradi és szekszárdi apátságoké arra kapott parancsot, hogy Tomorihoz csatlakozzon az Alsó részek és a rév védelmére.16 9 Ezek tehát már nem a tolnai gyülekezőhelyre voltak kötelesek menni. A megyék is megkezdték a készülődést. Bács megye - főispánja Tomori volt — június 17-i gyűlésén elhatározta, hogy a nemesi felkelést 21-ére Futakra és azt környező mezővárosokba összehívja azzal, hogy a parasztok maradjanak otthon az aratás miatt, de nekik is meghagyták, hogy álljanak fejenkénti felkelésre készen. Egyben kérték Bodrog megye nemességét, hogy csatlakozzon.1 70 Június 18-án maga Tomori fordul Bodrog megyéhez. Értesíti őket, hogy a szultán Nisnél van (június 9-én volt ott),17 1 a janicsárok megérkeztek Nádorfehérvárra, közli Piri és Ibrahim pasák csapattesteinek tartózkodási helyeit, végül felszólítja őket, hogy miként Bács megye, ők is siessenek a révek védelmére. Élelmiszert hozzanak szekerekkel és taligákkal magukkal.17 2 Ugyané napon tartotta gyűlését Veszprém megye, ennek határozata értelmében Choron András alispán megbírságolta a pannonhalmi apátság jobbágyait, mert a megyei katonák fizetésére nem adóztak. Mivel azonban az apát a bandériumtartó prelátusok közé tartozott, az alispán utóbb elégtételt adott.1 73 A király 22-én (Budai) László királyi titkár által újra megsürgette a nádort, Móré Lászlót, a pécsváradi apátot és másokat, hogy csapataikkal vonuljanak az Alsó részekre.17 4 Ugyanezen a napon újabb mozgósítási parancsok mentek a július 2-i tolnai gyülekezésre. Most Békés, Bihar és Nyitra megyék, a váradi és nyitrai püspékök és káptalanok, valamint Csáki István kapta meg a parancsot, ez újabb bizonyítékát nyújtja a mozgósítás központi adminisztrációjának hibáiról.17 5 Ha a mozgósítás megszervezése eddig elég zavarosan és vontatva történt, a következő napon, június 23-án a kancellária és kincstár mintegy megtáltosodott. A kincstár nem kevesebb, mint 78 címzetthez küldött parancs kézbesítéséért fizetett. 41 megye, 26 bandériumtartó főúr, négy püspök, hat káptalan és a pannonhalmi apát címére küldtek 166 Uo. 52-53. o. 14 'Bártfa v. lt. Oki. 5526. sz. 16 8 Dl. 24405.59. o. 1 "Uo. 54. o. - A nádor lemenetelére és visszatértére Szakály, 1975, 26. 170 Dl. 82726. 171 Mohács emlékezete i. m. 159. 172 Dl. 82727.: „itaque presentibus perlectis veniant per terram velocissime et habeant secum victualia, quando hue veniunt, per· bigas et quadrigas. Si qui in medium vestri dicunt, quod ista scripta nostra non essent vera, non tarnen sentiunt illi, sed credatis firmissime, et citissime veniatis." Tehát még június közepén sem hitt mindenki a török támadásnak! 173 A pannonhalmi Szent Benedek-rend története, szerkeszti Erdélyi László, III. k. Bp., 1905, 764-765. 174 Dl. 24405. 72. o. - Ld. még fenn, 169. j. 175 Dl. 24405. 73.0. 7 Századok 1981/1
