Századok – 1981
KÖZLEMÉNYEK - Jeszenszky Géza: A koalíció és Anglia (Angol-orientációs kísérletek a századeleji magyar politikában) 958/V
984 JESZENSZKY GÉZA írottakat.14 1 Seton-Watson a „naiv és félrevezető" levél kapcsán határozottan állította, hogy az „uralkodó szűk oligarchia" a tiszta perszonálunióra akarja redukálni Ausztria és Magyarország kapcsolatát, ismét fölsorolta a szlovák sérelmeket, és a keleti kérdés, tehát Európa jövője szempontjából létfontosságúnak nevezte a magyarosítási politika fölhagyását.142 Shrubsole viszonválaszában azt magyarázta, hogy Magyarország függetlenségének a követelése korántsem azonos az Ausztriával való szakítás, a szeparatizmus programjával. A szlovákok kérdésében Yolland már tökéletes választ adott, Scotus Viatornak az iskolák számára vonatkozó adatait pedig a magyar kormány új kiadványa (Education in Hungary) korrigálja.143 Itt szólt bele a vitába H. W. V. Temperley, a később nevessé vált történész, aki nemrég még szép cikket írt Jókairól, és a Marczali családdal barátkozott Magyarországon, de 1908 januárjában már közzétette szlovák ismerőseinek a magyarosításról és az elnyomó közigazgatásról mondott szavait.144 Most megállapította, hogy Scotus Viator Shrubsole-nál alaposabban, a helyszínen tanulmányozta a vitatott kérdéseket, a Spectator hasábjain megjelent leveleit „olyan tények közlése jellemezte, amelyeket ellenfelei nem voltak képesek megcáfolni, csak véleményeken alapuló általános nyilatkozatokat tettek [ ... ] Én nem értek mindenben egyet »Scotus Viator« véleményével, de ténybelileg — amennyire eredeti bizonyítékok alapján meg tudom állapítani — egyetlen állítását sem lehet kétségbe vonni".14 s Ε viták idején jelent meg Scotus Viator újabb leveleit és tapasztalatait összefoglaló pamfletje („Politikai üldöztetés Magyarországon. Szózat a brit közvéleményhez") angol, német és francia nyelven.146 Ebben kifejtette, hogy Magyarország nem nemzeti állam, hanem „negyven évi gáttalan magyarosítás után" még mindig 54,6%-ban nem-magyarok lakta ország. Az 1868-as nemzetiségi törvény ,jórészt írott malaszt maradt", a sajtótörvény lehetővé teszi a politikai sajtópöröket, a gyülekezési jog föltételekhez van kötve, és ezeket a nemzetiségek ellen fordítják, de a legsúlyosabb sérelem a nem-magyarok parlamenti képviseletének a hiánya. A bajok orvoslásának eszköze az általános választójog és a közigazgatás reformja. A Times esetében a Magyarországgal kapcsolatos fordulat megelőzte a többi lapét, de nem volt olyan teljes. A szerkesztőség ugyan messzemenő szabadságot adott helyi tudósítójának, de a magatartásával kapcsolatos fönntartások megmaradtak. Steed táviratai 1907-től már jóval kevesebbet foglalkoztak Magyarországgal, figyelmét - és a lapban rendelkezésre álló helyet — a mind élesebbé váló nemzetközi helyzet foglalta el. Ausztria—Magyarország és Olaszország Németország agresszív céljait fékező, korlátozó szerepére vonatkozó reményeiben csalódott, Aehrenthal aktív külpolitikájában - a külügyminiszter ma már bizonyítottnak vehető szándékaival ellentétben — nem az önálló, Németországtól független vonalvezetést látta, hanem az ellenkezőjét, azt, hogy Ausztria-Magyarország — inkább akarva, mint akaratlanul — a német politika eszköze. Steed 1 41 SaR, 1908. máj. 9. 142 SaR, 1908. jún. 6. 14 3 SaR, 1908, jún. 20. 144 #. W. V. Temperley: Racial strife in Hungary, WeR, 1908. jan. 1-12. 14 5 SaR, 1908. jún. 27. 146Scotus Viator: Political Persecution in Hungary. An Appeal to British Public Opinion. London, 1908.
