Századok – 1980
Vita - Ádám Magda: A müncheni egyezmény a II. világháború nyitánya 846/V
VITA 853 1938 augusztusában - az irat keletkezése után két évvel — más volt a helyzet. Az 1936-os álláspont 1938-ra nem vonatkoztatható. Amíg Horthy 1936-ban maga sürgette Hitlernél a preventív háborút Csehszlovákia ellen, addig 1938-ban — attól való félelmében, hogy elszalasztja a kínálkozó történelmi pillanatot a „revízióra" — arra vállalkozott, hogy a németek által indított támadáshoz csatlakozik. Tehát Hitler javaslatát elfogadta és elfogadtatta minisztereivel. Horthy tevékenységét egyoldalúan ábrázolja Pritz Pál akkor is, amikor Mastn^ berlini csehszlovák követ Horthy németországi látogatásán tett „tisztelgését" tárgyalja. Ezzel kapcsolatban a következőket kívánom leszögezni: Wettstein prágai magyar követ Horthy utasítására tiltakozott a Csehszlovák külügyminisztériumban amiatt, hogy a Horthy vezette magyar delegáció Németországba történő érkezésekor a külföldi diplomaták között Mastnj? csehszlovák követ is megjelent a pályaudvaron. A csehszlovák kormány felháborodott a tiltakozás miatt. Változatlanul állítom, hogy a csehszlovák kormány felháborodása eme — a diplomáciában szinte páratlan — magyar lépés miatt jogos volt. Ehhez az eseményhez kapcsolódik, hogy Horthy nem engedte csehszlovák monitorokkal kísértetni hajóját a Dunán. Pritz ezzel kapcsolatban megjegyzi: a teljességhez hozzátartozik, hogy a csehszlovák kormány megtiltotta a lakosságnak, hogy kimenjen a Duna partjára a kormányzót üdvözölni.3 1 Én a csehszlovák közeledési kísérletet komoly politikai hatású gesztusnak tekintem. A Pritz által említett kiegészítéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy a Hitlerrel Csehszlovákia ellen szövetkező Horthy gesztusát és a csehszlovák kormány önvédelmi intézkedését nem helyes a „fair play" alapján megítélni.3 2 Pritznél elmosódott a különbség Imrédy és Kánya között is. Erre már felhívtam a figyelmet a cikkemben. Rámutattam arra, hogy Magyarország 1938 tavaszán és nyarán meglevő pozitív vonásokat mindenekelőtt Kányának tulajdonítja, holott az új miniszterelnök jelentős szerepet játszott ezekben. Pritz válaszában Imrédy szerepére nem tért ki, pedig én nem Kánya negatívumainak felsorolását, hanem Imrédy akkori politikájának a méltánylását hiányoltam. Az a tény, hogy Kánya jobboldali konzervatív és a náci veszélyt felismerő, ez ellen fellépő politikus volt, közhely. Most vizsgáljuk meg a Bleddel kapcsolatos problémakört. A bledi egyezmény ellentmondásos jellege megértéséhez szükségesnek láttam utalni arra, hogy a három állam - Magyarország, Jugoszlávia és Románia - viszonyát a tervezett 31 Pritz Pál: A kiéli találkozó. 664.1. 110. jegyzet. 32 Pritz Pál mondanivalójának egyik lényeges megállapítása az, hogy Magyarország tulajdonképpen - adott keretek között - megtette azt, ami kötelessége volt. Többet nem tehetett, hiszen -mint úja - „az ellenforradalmi Magyarország társadalmi, gazdasági, politikai és szellemi kötöttségei folytán csakis revíziós külpolitikát folytathatott. . . nem arról van szó, hogy demokratikus irányzat számára milyen adottságok lettek volna, mert demokratikus irányzat felülkerekedésére, a szóban forgó időszakban nem volt komoly lehetőség. A Horthy-rendszeren belül gondoljuk e kérdést". Pritz Pál: A kiéli találkozó 646-647.1. (első kiemelés A. M., második P. P.) A magam részéről nem megyek bele ezen historiológiai önkorlátozás létjogosultságának taglalásába. A vita fonalának továbbvitele érdekében - feltéve, de meg nem engedve - elfogadom. Ebben az esetben úgy merül fel a kérdés: Magyarország „csakis revíziós külpolitikát folytathatott" igen ám, de ebben az esetben is hogyan és meddig. 1938-ban Magyarország számára nyilvánvaló volt, hogy a határokat úgy is lehet revideálni, hogy ráadásul elvész az is, ami Trianonban megmaradt: Magyarország nemzeti függetlensége. Az Anschluss után az uralkodó körökön belül is egyre többen látták a náci Németország veszélyét. (Elég áttanulmányozni Bethlen István a Pester Loydban közölt cikkeit.) Egyre többen tudták, a Hitler segítségével végrehajtott revíziónak nagy ára lesz. 9 Századok 80/5
