Századok – 1980

Tanulmányok - Andics Erzsébet: A konzervatívok tervei és tervezetei a forradalom és szabadságharc fegyveres felszámolására 1848/49-ben 752/V

A KONZERVATÍVOK TERVEI ÉS TERVEZETEI A FORRADALOM MEGBUKTATÁSÁRA 771 leplezettebben látták megvalósíthatónak. „Ez enyhítette volna azt a keserű benyomást, amit öröklött alkotmány tényleges átalakítása mindig okoz."10

1 A márciusi oktrojált alkotmány centralisztikus jellegével a magyar konzervatívok alapjában egyetértettek. Már 1848 őszén Wessenberggel és Latourrai folytatott tárgyalásaik során hozzájárultak ahhoz, hogy a magyar had-, pénz- és külügy az osztrák minisztérium hatáskörébe kerüljön.102

1848 novemberében Windischgrátz azt jelentette Olmützbe, hogy ami a magyar „szeparatizmus" felszámolását illeti, a magyar konzervatívok vele a fő kérdésben egyetértenek.10

3

Dessewffy Emil 1849 nyarán Bachhoz intézett emlékiratában „magyar örökös tartományokról", „az egy hatalmas császári trónról" mint tulajdonképpeni célról, írt.10

4 ( Volt azonban a magyar konzervatív vezetőknek alapvető kifogásuk is a márciusi alkotmány ellen: azt messzemenően túl liberálisnak és ezért Magyarországon való megvalósítását nem kívánatosnak tartották. A konzervatív vélemény szerint a polgári liberális intézményeknek bármily korlátozott formában való bevezetése Magyarországon helytelen, „így például az esküdtbíróságok bevezetése. . .veszélyeztetné a személyi biztonságot, az általános választójog Magyarországon azt jelentené, hogy a törvényhozás útján a vagyon felosztását rendelik el. . .A szabad egyesülési jog felhatalmazást jelentene az állandó összeesküvéshez. A magyar nép géniusza megköveteli, hogy a király, amennyire csak lehet, nagy hatalommal. . .rendelkezzék."10

5 „Mindaddig — íija Jósika is Metternichnek —, amíg az 1848. évi professzorok axiómáit az állami élet megdönthetetlen igazságainak tartják, és 36 millió embert eszerint akarnak formálni, addig biztos jövőre nem számíthatunk. Kivéve, ha évtizedeken át ragaszkodnak a birodalmi alkotmánynak — szerintem — leghelyesebb paragrafusához, amely arról szól, hogy szükség esetén az adott szabadságok felfüggeszthetők."10

6

„Nem mondom én, hogy a felség despota legyen — íratja a Figyelmező egyik levelezőjével -, de hiába, az oktrojált szerkezet nagyon megköti a felséget." „A demokrácia még minden országot szerencsétlenné tett! Hatalom kell egy fejedelem kezében, aki kormányozhat erővel és renddel, de mikor mindig kell neki az országgyűlésnek és minisztériumnak komplimentirozni, ez mit sem ér!. . .Bécsben a felsőházban nem lesznek arisztokraták mind, de talán Schusterek, Schneiderek is! És ezt akarnák Magyarországon is? 0

7 A titkos magyar bizottság egyébként az oktrojált alkotmány megjelenése következtében működését befejezettnek tekintette. Megelégedett az oktrojált alkotmány magyarországi nyilvánosságra hozatalát kísérő magyarázó nyilatkozat megfogalmazásával, amely Windischgrátz aláírásával - és némi módosításokkal - meg is jelent. Ennek feladata ""Titkos Magyar Bizottság-Schwarzenbeig 1849. március 8 Andics E.: Nagybirtokos arisztokrácia. . . III. köt. 23-26. 1. 1 0 2

Ld. KárolyiÁ.: Batthyány. . L. köt. 417-418. 1. 1 0 3 Ld. Helfert J. A.: Geschichte Österreichs vom Ausgange des Wiener Oktober -Aufstandes 1848.1-IV. köt. Leipzig-Prag. 1869-1882. III. köt. 1872. 72-75. 1. """Gróf Dessewffy Emil-Bach 1849. június 5. Wertheimer E.: Új adatok a magyar ókonzervatívok történetéhez. Történeti Szemle. IV. évf. 1915- 1916. 10

'Ismeretlen magyar konzervatív politikus beadványa Windischgrátzhez. (1849. április eleje) AndicsE.: Nagybirtokos arisztokrácia. . . III. köt. 143-149. 1. ""Báró Jósika Samu - Metternich 1849. július 2. Uo. 323-329. 1. ""Figyelmező 1849. július 30. 87. 1.