Századok – 1978

TÖRTÉNETI IRODALOM - Történelem és tömegkommunikáció (Ism.: Szőke Domokos) 986

988 TÖRTÉNETI IRODALOM megvilágításba helyezi. Nemeskürty Istvánnak minden bizonnyal igaza van, amikor a történeti tárgyú irodalom fontosságára figyelmeztet. A történelmi tények és események összefüggéseinek a feltárásánál azonban a szépirodalomnak másodlagos (és nem másodrendű!) szerepet kell vállalnia. A tanulmány gondolati törekvése mögött egyfajta önigazolási szándék igénye fedezhető fel. Annak igazolása, hogy a történeti téma feldolgozásakor a stiláris megfogalmazásnak talán egy árnyalattal nagyobb súlyt kell adni, mint a tények és történelmi körülmények tényszerű és teljes feltárásának. Megszívlelendő gondolatokat fejteget írásában Incze Miklós a népszerűsítés és szaktudomány kapcsolatáról. Helyesen mutat rá, hogy minden népszerűsítésnek elengedhetetlen előfeltétele a szaktudományos pontosság. A népszerű feldolgozások legfőbb gyengéit - s ebben teljesen egyetérthetünk Inczével -, abban látja, hogy ezen munkák nagy része a magyar történelem egyes, kétség kívül igen fontos kérdéseit, alternatív módon, azaz „mi lett volna, ha" alapállásból teszi fel. így egyes szerzők olyan „következtetésre" juttathatják olvasóikat, hogy nemzeti önfejlődésünk lényegesen másként alakult volna, ha pl. a mohácsi csatát a magyar fél elhatározásából nem akkor vívják, hanem később, s esetleg „a császári orvlövésszel láb alól eltett" Zrínyi is más irányba fordíthatta volna a nemzet további sorsát. Természetesen a koncepciózusán cs stiláris igényességgel megírt népszerűsítő munkáknak tartózkodniuk kell, vagy kellene az efféle torzításoktól. A téma fontosságát és aktualitását felismerve helyesen cselekedett a Magyar Történelmi Társulat, amikor ezt a szerteágazó kérdéskört országos tanácskozás témájául tűzte ki, s annak anyaga* a jelen kötetben megjelentette. Szőke Domonkos