Századok – 1977

Történeti irodalom - Bridge; F. R.: From Sadowa to Sarajevo – Great Britain and Austria–Hungary 1906–1914. A diplomatic history (Ism. Jeszenszky Géza) 154/I

154 TÖRTÉNETI IRODALOM Könyvtár kézirattáraiban végzett vizsgálódás. Talán csak arra lehetne utalni, hogy a kutatott téma vonatkozásában az Országos Levéltárban őrzött magyar kancelláriai iraioKOan is sok értékes adalélí található. A téma jellegéből következik, hogy a szerző a levéltári források mellett a korabeli sajtó nagy fáradságot igénylő feldolgozására is jelentős figyelmet fordított. S a levéltári és sajtóanyagon túlmenően feldolgozásra kerültek a kiadott aktapublikációk, levelezésgyűjtemények, emlékiratok, röpiratok is. Mindez kiegészült a kérdéskört érintő német és magyar nyelvű feldolgozások kiaknázásával. A szép, szabatos stílusban és jó szerkesztésben megírt monográfia első három fejezetében a szerző szélesebb indításban és nagyobb vonásokkal vetíti elénk az osztrák alkotmányosság kézdetét: a schmerlingi centralista „félalkotmányos" rendszer kialakulását, stagnálását és válságát. Az 1860-as évek első felének ezen ábrázolásánál megismerkedhetünk mindazon erőkkel, melyek később, a dualista átalakulással kapcsolatban, az osztrák politika oldaláról döntő szerepet kaptak. A hangsúly természetesen az osztrák-német liberálisok bemutatásán van, de kiemelendő, hogy a szerző - éppen az osztrák-német liberális politika megértése érdekében - nagy figyelmet fordít az örökös tartományok egyéb nemzetiségeinek, mint az átalakulásban jelentős társadalmi-politikai tényezőknek, bemutatására. Ε vonatkozásban különösen a cseh, de részben a lengyel és szlovén politika jelentősebb mozzanatait is vizsgálja. A további öt fejezetben az 1865 második felétől 1867 végéig terjedő, s a dualista kibontakozást hozó két esztendő bonyolult, ellentmondásokkal teli eseménysorozatait tekinti át gondos alapossággal, mindenekelőtt az osztrák-német liberáUs irányok politikájának elmélyült elemzésével. Itt is ki kell emelni - és ez a munka egyik legjelentősebb erénye —, hogy az osztrák-német liberálisok dualista átalakuláshoz vezető útját, eltérően a korábbi szokásos osztrák ábrázolásoktól, nem csupán a magyar kérdésben és a dinasztiával szembeni alkotmányossági igénvben kialakult állásfoglalásokkal magyarázza, hanem igen nagy hangsúlyt helyez az örökös tartományok egyéb nemzetiségeihez való viszonyukra, s ebben a keretben különösen a cseh-kérdés komplexumára. Ennek az összefüggésnek gondosan dokumentált végigvezetése az egész egyezkedési perióduson meggyőzheti minden olvasóját a monográfia zárómondatának helyességéről: „nélkülözhetetlen volt az osztrák-németség számára nemzeti hegemóniájának fenntartásához a dualista rendszer." Ehhez a problematikához kapcsolódik a szerző elemzése az Ausztriában egy évszázad óta vitatott kérdésben: vajon nyert vagy veszített az osztrák-német polgárság a dualista átalakulással? Somogyi Éva könyve újabb bizonyítéka annak is, hogy a kiegyezés körüli évszázados szenvedélyes vitát csakis szakszerű, széles látókörű kutatásokkal, s az erre alapozott tárgyilagos, magas elvi színvonalú elemzésekkel lehet nyugvópontra juttatni. Galántai József F. R. BRIDGE: FROM SADOWA TO SARAJEVO. THE FOREIGN POLICY OF AUSTRIA-HUNGARY, 1866-1914 (London-Boston, Routledge & Kegan Paul. 1972. XVI, 480 I.) SADOWÁTÓL SZARAJEVÓIG. AUSZTRIA-MAGYARORSZÁG KÜLPOLITIKÁJA, 1866-1914 GREAT BRITAIN AND AUSTRIA-HUNGARY 1906-1914: A DIPLOMATIC HISTORY (London, Weidenfeld and Nicolson. 1972. XII, 3201.) NAGY-BRITANNIA ÉS AUSZTRIA-MAGYARORSZÁG 1906-1914 A Habsburg-monarchia történetírásában állandóan visszatérő motívum a pártatlan, elfogulatlan nézőpont mint elérhetetlen cél, s ez nem is meglepő, ha arra a buzgalomra gondolunk, amivel az utódállamok nacionalista történészei folytatták a politikusok harcait. Az utóbbi években azonban már nemcsak marxista, de polgári oldalról is több őszinte kísérlet történt arra, nogy kitörjenek ebből az ördögi körből, s ezek közé tartozik a fiatal angol történész két könyve is. Többekkel együtt Bridge az első olyan nemzedéket képviseli a Monarchia angol és amerikai szakértőinek sorában, amely nem az