Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
AZ ESTERHÁZY HITBIZOMÁITV IGAZGATÁSA 889 Állandóan visszatérő téma volt a bizottság ülésein, hogy a perek túl költségesek. Ezért ha nem lehetett egyezségre jutni, gazdaságosan kellett őket vezetni. A perek költségeit — túlnyomórészt uradalmi perekről lévén szó —, a bizottság utasítására az uradalmi pénztárak fizették. így volt ez 1751 decemberében, mikor a bujáki tiszttartó 400 Ft-ot fizetett Jeszenák jogügyigazgatónak a pesti perek költségeire.34 6 1757-ben Illésy jegyző, ki a Székely elleni pert lemásolta, a lakompaki pénztárból három dukátot kapott.34 7 1763 januárjában Lehoczki Dániel ügyvédnek fizettek 100 Ft-ot a köpcsényi pénztárból.348 1780-ban a kabai per revíziójáért 30 dukátot utalványoztak.34 9 12. Levéltár A bizottság felismerte a levéltár jelentőségét és munkájára figyelmet fordított. Az uradalmi levéltárakban levő fontosabb iratokat a főlevéltárba helyeztették át. Ezeket az iratokat jegyzékelték.35 0 1752-ben elrendelte a bizottság, hogy az iratokat — elsősorban számadásokat —, melyeket a számvevőség őrzött, de helyük a levéltárban volt, adják át a levéltárnak.351 Itt helyezték el az összes kérvényeket, szerződéseket,35 2 valamint a kamarai és a káptalani levéltárakból származó iratmásolatokat.35 3 A bizottság ügyelt, hogy a levéltáros ellássa munkáját, mely elsősorban az iratok rendezéséből és jegyzékeléséből állott. Igen fontos feladata volt a perekhez szükséges iratok megkeresése. 1753-ban pl. a Szentandrás—Tétény közti határvita, 1757-ben a szentmargiti ház, Jád és Szenna helységek valamint az Eszterházy József és Ferenc contra Eszterházy Mihály és József per iratait keresték.354 Ugyanekkor a levéltáros egy összeállítást készített Eszterházy Dániel ági leszármazásáról és arról, hogy mit követelhet.35 5 1782-ben Csoknya és Hetes helységek határügyéről készült hiteles másolat.35 6 A 80-as évektől kezdve néhány esetben idegen perekhez is adtak ki iratokat a levéltárból. Erről minden esetben a bizottság döntött. Azt mérlegelte, hogy a betekintés nem hátrányos-e valamelyik uradalomra.35 7 A levéltárosnak, mint hercegi tisztviselőnek, még további feladatai is voltak, ő vezette a bizottság jegyzőkönyvét, bontotta postáját, őrizte a pecsétet, a meghalt tisztviselők lakásán talált iratokat megvizsgálta, részt vett úriszéken, uradalmi vizsgálatokon is.35 8 Kisegítője kezdetben egy járulnok, később egyik írnok volt.35 9 34B Uo. Faso. B. No 14 et NB. 1751. dec. 23. pont. 347 Uo. No 31 et NB. 1757. jan. 29. pont. 348 Uo. Fasc. C. No 35. 1763. jan. 13. pont. 349 P 162. 1780. máj. 2. pont. 350 P 108. Rep. 64. Fasc. A. No 5. 1750. okt. instr. 9. pont. 351 Uo. Fasc. B. No 26. 1752. jún. res. 11. pont; No 20 et NB. 1752. jún. comm. 2. pont. 362 P 155. III. 1756. okt. 3. pont. 353 P 108. Rep. 64. Fasc. В. No 31 et NB. 1757. aug. 67. pont. 354 P 155. II. 1753. szept. 3. pont; III. 1757. máj. 8, 10, 11. pont. 355 P 155. II. 1756. máj. 15. pont. — Csobáncról volt szó. 3M P 162. 1782. nov. 5. pont. 357 P 162. 1781.'aug. 98. pont; 1782. nov. 8. pont. 358 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 14 et NB. 1751. ápr. 12—15. pont; uo. No 30 et NB. 1754. okt. 2. pont; uo. Fasc. C. No 35. 1763. jan. 7. pont. 359 Uo. Fasc. B. No 14 et NB. 1754. ápr. 12—15. pont; P 162. 1782. júl. 17. pont.
