Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
886 KÁLLAY ISTVÁN szenvednie". Nyolcadik osztályú nyugdíjat állapítottak meg számára.307 1782-ben a bittsei darabont özvegyének nyugdíj kérelmét azzal utasították el, hogy „férje iszákossága által nem szerzett érdemeket". Ugyanez évben engedélyezték, hogy a pásztói kasznár özvegyének nyugdíját a jövőben Lévára utalják át.308 A tisztviselő halála esetén az egész évre előre felvett természetbenieket nem kellett visszafizetni.30 9 1784-ben a volt bittsei erdősáfár kérte, hogy betegségéből felgyógyulván, vegyék vissza szolgálatba. A bizottság nem volt meggyőződve, hogy állapota maradandóan javult, ezért „elégedjék meg a nyugdíjjal, melyet a herceg kegyesen adott".310 A tisztviselők, alkalmazottak felett gyakorolt felügyelethez tartozott az ellenőrzések során tapasztalt készpénz-hátralékok, kintlevőségek behajtása. Ezekkel az összegekkel a tisztviselőket elmarasztalták, a források ezért ezt convictionak nevezik. Az alapelv az volt, hogy azonnal az ellenőrzés után szedjék be a hátralékokat, ezt azonban a gyakorlatban nem tudták megvalósítani. A bizottság éves jelentéseket követelt meg ezekről a „convictiós pénzekről".31 1 1743-ban a korábbi dombóvári tiszttartó már negyedik éve börtönben volt, ki nem fizetett hátralék miatt. A bizottság javaslatára kötelezvény ellenében kiengedték. „Ha nem engedik ki, — mondták —, semmi remény, hogy fizetni fog."31 2 1751-ben a lendvai tiszttartót büntették meg példásan, pénzügyi szabálytalanságért.31 3 Ugyanez évben a bizottság utasította a kismartoni számvevőséget, hallgassa meg az elmarasztalt tisztviselőket, de ha kell, ügyészi segédlettel szólítsa fel őket a fizetésre. A convictiós-pénzekről külön kivonatos összeállítást készítettek.31 4 1758-ban a kismartoni sáfárt 87 öl fában marasztalták el. „Mivel azonban előfordul, hogy szállítás közben a fa egy részét leszedik, így nem lehetséges, hogy az átvett mennyiség egyezzen " Ezért a 87-ből 50-et elengedtek neki.315 1762-ben elrendelték, hogy a korábban elmarasztalt tisztviselők 14 napon belül > fizessenek, különben elrendelik a végrehajtást.31 0 1781-ben a volt hercegi főpincemester 10 vödör bort térített meg.31 7 A következő évben a csobánci tiszttartót — az utolsó öt év számadásainak vizsgálata során 155 Ft-ban marasztalták el. Ebből az összegből azonban 60 Ft a régi, használhatatlan hordókból adódott, ezt elengedték neki. A fennmaradt összeget két éven belül kellett megfizetnie.318 A convictiot akkor is megkövetelték, ha az alkalmazás megszűnt, vagy a tisztviselő meghalt. 1783-ban a volt lékai tiszttartó, a következő évben a lévai fizetőmester özvegye fizetett.31 9 A bizottság foglalkozott a tisztviselők elleni panaszokkal, feljelentésekkel 307 P 162. 1780. máj. 74. pont. — A nyugdíjak osztályozásának rendszerét nem sikerült megállapítani. 308 P 162. 1782. júl. 55, 62. pont. 309 P 162. 1782. 26. pont. 310 P 162. 1784. júl. 13. pont. 311 P 108. Rep. 64. Fasc. A. No 6. 1761 után, instr. 7. pont; uo. Fasc. C. No 38 et NB. 1762. után, instr. 6. pont. 312 Uo. Fasc. A. No 3. 1743. júl. 16. pont. 313 Uo. Fasc. B. No 9. 1751. febr. instr. 314 Uo. 14 et NB. 1751. ápr. 8. pont. 315 P 155. III. 1758. máj. 26. pont. — Ölenként 3 Ft 90 d-t fizetett. 316 P 108. Rep. 64. Fasc. C. No 33. 1762. jan. 317 P 162. 1781. márc. 1. pont. 318 P 162. 1782. júl. 64. pont. 319 P 162. 1783. máj. 4. pont; 1784. júl. 53. pont.
