Századok – 1976

Történeti irodalom - Hystorika. Studia metodologiczne (Ism. Niederhauser Emil) 737/IV

740 TÖRTÉNETI IRODALOM 740 Société, Civilisation" utóbbi évfolyamaiban című cikke a folyóirat tanulmányai mellett néhány egyéb munkára is utalva, a francia szerzőkkel együtt arra a következtetésre jut, hogy a kvantitatív vizsgálatok igen alkalmas módszert jelentenek — első fokon — bizonyos jelenségek megragadására, de önmagukban nem nyújthatnak teljes képet a sokszínű történeti fejlődésről. A vita rovatban Jerzy J. Wiatr : A szociológia mint történeti tudomány című írásában Andrzej Malewski szociológus felfogásával vitázik, aki megkülönböztet történeti és elméleti szociológiát, és az utóbbit, mint általánosításra törekvő válfajt tartja tudománynak. Ezzel viszont Wiatr szerint leszűkíti a szociológia fogalmát. Szerinte a szociológia azért történeti tudomány, mert a jelenségeket változásukban és történelmi kontextusukban vizsgálja, de inkább intuíció, mint tudatos reflexió alapján. Gelina Bobinska: A történelmi általánosítás címmel megjelent írásában azt kifogásolja Wiatr cikkében, hogy a szociológiai általánosítást szembeállítja a történelem egyedi folyamatokat kutató módszerével. A történelemnek szükségszerűen általánosításokra, a nagy törvényszerűségek bemutatására kell törekdnie. Franciszek Byszka : Még egyszer a történelemről és a szociológiáról című vitacikkében a Malewski értelmében vett elméleti szociológiában a pozitivista szociológia továbbélését látja. Véleménye szerint a szociológia történeti tudomány, mint mindegyik humanisztikus tudományág. A legújabbkori történetnek (vagy jelenkortörtónetnek) nagy hasznára lehet a szociológia. A szociológiai módszerek (modellalkotás pl.) hasznosak lehetnek. Marek Sobolewski : A szociológia is történeti tudomány című cikke arra mutat rá, hogy a szociológia és a történettudomány közt sokkal több az érintkező pont; az ellentét csak szélsőségesen felfogott módszertani megközelítésükben mutatható ki. Az utolsó rovatban Stanislaw Sahnonowicz — Jerzy Serczyk : Az ismertető technéje ós óthosa. Gondolatok a mai lengyel történeti kritikáról című írásukban megállapítják, hogy a könyvbírálatot általában nem szokás tudományos munkának tekinteni. Ezért alig akad ma ismertető, és ha írnak is ismertetést, az nem ad semmi újat a tudomány számára, annak ellenére, sőt éppen amiatt, hogy a történeti termés megnőtt, ós számos történeti folyóirat jelenik meg. A mai recenziók nem tesznek eleget kötelességüknek, nem bírálják az ismertetett munkát, mert a leggyakrabban az ismertető nem is kompetens, vagy egyéb szempontok (a szerző tekintélye stb.) akadályozzák meg a kritikában. Az ismertetés feladata, hogy értékelje a témát, módszertani jelentőségét, a felhasznált kutatási módszereket, az anyag prezentálásának módját és a tudományos eredményeket. Ez magas igény, de enélkül a könyvismertetésnek nincs értelme. Sajnos a könyvismertetéseket anyagilag sem honorálják kellőképpen. Maria Wierzbicka a Daedalus c. amerikai folyóirat 1971. évi 1. számát ismerteti, amely a mai történeti kutatásokkal foglalkozik, polgári és marxista szerzők tollából. Wierzbicka kiemeli, hogy az egyes szerzők az analitikus kutatás terén figyelemreméltó dolgokat mondanak, de az egész kötetből hiányzik a szintézisre való törekvés, amely a társadalomtörténetet valóban a társadalom történetévé tehetné. Jerzy Serczyk ismerteti Jerzy Topolski történeti módszertanának 2. javított és bővített kiadását (az 1. kiadás ismertetését ld. Világtörténet 1968. 17. sz. 6 —12), utal a bővítésekre és módosításokra, végül maga tesz az igen nagyraértékelt munkával kapcsolatban néhány módosító javaslatot. NIEDERHATTSEB. EMIL