Századok – 1974

Tanulmányok - Dolmányos István: Az 1907. évi politikai sztrájk és a koalíciós kormány 370/I

AZ 1907. ÉVI SZTRÁJK ÉS A KORMÁNY 373 megvádolta a pártvezetőséget, hogy paktumot kötött Andrássyval, 1908-ban egy szociáldemokrata fegyelmi bizottság széles körben kihallgatta az érintett politikusokat és nyilatkozataikat jegyzőkönyvben rögzítette. A vizsgáló bizottság jegyzőkönyvei bepillantást engednek az 1907 tavaszától—nyarától kibontakozott politikai viszonyokba. A Kitti (Kittel) Ferencből, Vanczák Jánosból, Rádi Sándorból és Haáz Kálmánból álló, és több ellenőrző bizottsági tag közreműködésével dolgozó bizottság kérdéseket tett fel a megidézetteknek. Többek között afelől tudakozódott, hogy „történt-e akkor vagy később valamelyes megállapodás a párt támadható igényeinek kielégítésére". A meghallgatottak közül több, a pártvezetőséget egyébként támadó személyiség is tagadta, hogy írásban vagy szóban paktumot kötött volna a pártvezetőség. így például Szabó Ervin kijelentette: „Paktum szó már magában véve abszurdum. Nem hiheti, hogy azt Andrássy a p.(árt) v.(ezetőség)-vel vagy Garbaival kötne . . . . . . Szabó elvtárs ismétli: Andrássyt okosabbnak tartja, sem hogy paktumot kössön, tőle okos sakkhúzás volt maga iránt bizalmat kelteni..." Ha a részletek előadásában az ellenzékiek sokszor el is tértek egymástól, abban csaknem mindnyájan egyetértettek, hogy paktumkötésre nem került 1 sor. Diner-Dénes Szabó Ervinhez hasonlóan nyilatkozott: „Kizártnak tartja a paktum kötést." Tarczai sem állított mást: „A paktumról nem tud . . . Hogy a p. v.-től ki hozta ki a paktum- féle szót, arról nincs tudomása, erről csak most hall először. "Sőt, maga Vágó, aki korábban egy rendkívüli pártbizalmi értekezlet kapcsán azzal vádolta a pártvezetőséget, hogy lepaktál Andrássyval, kihallgatása alkalmából nem ismételte meg ezt a kifejezést, hanem az ügy kivizsgálását a bizottságra hárította. Az egyetlen, aki a meghallgatott szociáldemokraták közül nyíltan hangoztatta a paktum tényét, Strasser József volt, de álláspontjával kisebbségben maradt az ellenzékiek között. A vizsgálóbizottság előtt tett nyilatkozatokból ugyanakkor kivehető a paktum-hírek fő forrása. Kiderült ugyanis, hogy a paktumpropaganda elsődleges kiindulópontja nem a szociáldemokrata ellenzék volt, mégcsak nem is a pártvezetőség egyik vagy másik elégedetlen, bírálattal élő tagja, hanem a koalíciós kormányra féltékeny, s a szociáldemokratákra gyakorolt korábbi befolyását megtartani akaró Kristóffy József és köre, az alakulóban levő ún. polgári radikális párt vezetősége. Lóránt Richard, a paktumhírek egyik párton belüli terjesztője, akire a kihallgatások során nem egyszer utalás történt, kijelentette, hogy „a szóban forgó ügy Szakolczai Árpád ügyvédtől is ered". Diner-Dénes pedig rögzítette, hogy őt a paktum híreivel 1907 július táján, majd egyszer valamivel az után, később pedig 1907. október 25-e táján egy Kaffka nevű ismerőse kereste fel. Előadásából kitűnik, hogy az illető mindig a saját kezdeményezésére jelent meg nála és adta elő híreit. Az erre vonatkozó részletek: „Amit tud a következőkben adja elő. Talán tavaly [1907 — D. I.] júliusban jött hozzá Kaffka a kivel régebbi baráti viszonyban van. Kaffka figyelmeztette őt, hogy baj van, mert a p. v. fentjárt. . . Később megint Diener elvtársnál volt Kaffka, amikor a következőket adta elő: ő fentjárt a minisztériumban [! — D. I.] amikor Goldner Hadik államtitkárnál volt benn. Ez alatt vitték be Hadikhoz a 20 000 koronát, amely összeg Dr. Goldnerrel együtt el is tünt. . . Folytatólag előadja Diener elvtárs, hogy 1907. október 25-e táján ismét jött hozzá Kaffka és jelezte, hogy október 10. előtt megint fent voltak a p. v. tagjai Andrássynál..."