Századok – 1974

Közlemények - Pók Attila: Néhány dokumentum a „Huszadik Század” történetéhez 1187/V-VI

1198 PÓK ATTILA hogy a bizottság mindkét oldalról informálva ülhessen össze szóbeli tanácskozásra. Természetesen fentartjuk magunknak azt a jogot, hogy az ülésen élő szóval is tüzetesebben kifejtsük álláspontunkat. Tisztelt társunk vádjai 4 fi5 pontban foglalhatók össze : I. A szerkesztőség orthodox szocialista irányt folytat; II. helytelen, légben lógó, mi reálitással sem bíró politikát űz; III. minden áron való külföldieskedésével a kontaktust a honi földdel teljesen elvesztette. IV. Mindezen bűnei folytán lapunk elterjedsége csökken, hatása minimális szinte olvasatlanul kerül a papírkosárba. Mielőtt e vád pontokra sorban reflektálnánk meg kell állapítani azokat a célokat, melyeknek a szolgálatát a t. tulajdonos bizottság kezeinkbe tette le. Ez a precizirozás nem okozhat semmi nehézséget, a mennyiben már 2 éve összes kiadványainkon — a tulajdonos bizottság bár mely tagjának ellenmondása nélkül — hirdetjük a következő programmot : »A H. Sz. az egyetlen magyar tudományos folyóirat, mely a szociológia az erkölcstan, a művészet kérdéseit ép úgy mint korunk jellegzetes áramlatait főleg a munka és a tőke, a vallási dogmatizmus és a tudomány harcát föltétlenül progresszív* szellemben ismerteti és bírálja. Politikai és tudományos klikkektől távol, a H. Sz. a természettudományi és szociális világnézlet minden fentartás és megalkuvás nélküli képviselője: A tudományos kutatás tisztaságát nem engedi compromissumokkal megzavarni s erkölcsi meggyőződését nem engedi osztály érdekek által korlátozni. A H. Sz. szerkesztősége a jövőben is megmarad agnostikus és evolutionista programmja mellett melynek zászlaja alatt rövid 4 év alatt a fiatal Magyarország minden számbavehető szabadgondolkodó tagját egyesítette. A H. Sz. a jövőben is főfeladatának fogja ismerni azt, hogy a jelen kicsinyes csatázásait csak mellékesen érintve, egész erejét a társadalmi fejlődés jövő nagy világtörténeti korszaka tudományos előkészítésére concentrálja. A szerkesztőség ezen programmja mellett azonban módot nyújt arra is, hogy a felfogásával bár ellenkező, de tudományosan megokolt vélemények ós irányok is szóhoz jussanak.« Ez szerencsére tiszta és világos beszéd, a melyet nem lehet félre érteni és ez az a programm, a melynek alapján tisztelt társunk vádjainak értéke vagy értéktelensége megbírálandó. Gonstatáljuk mindenekelőtt, hogy Oratz Gusztáv vádjai nem ennek a programmnak az alapján állanak, sőt azzal homlokegyenest ellenkeznek. Gratz mindazoknak az elemeknek a csoportosítására gondol, „a melyekben a haladás iránt fogékonyság található." Hát ez bizony nagyon tág programm, a melynek alapján a világért sem akarnók látni a H. Sz.-t örökösen compromittáljunk, nehogy valakit elriasszunk ama félénk liberálisok közül a kiben a haladás iránt épen csak valamelyes fogékonyság van ? Nem, ez sohasem volt a mi feladatunk. Erre a célra nem is lett volna szükséges új revuet teremteni. Gratz szeme előtt folyvást csak a máról holnapra való haladás lebeg. A mi ma még meg nem valósítható amire esetleg még csak holnapután kerülhet sor, az neki „a létező állapotok teljes elvetése" és teljesen meddő, célhoz nem vezető ideálok kitűzése. A máról holnapra megvalósítható kérdések azonban — plane a mi szörnyű hátramaradottságunk mellett — nem lehetnek egy tudományos folyóirat vezető témái. Mi csak a nagy elvekkel és irányokkal foglalkozhatunk, de nem azzal, a mi azokból mai szomorú politikánkba belefér. * Kiemelések az eredetiben.