Századok – 1974

Tanulmányok - Korom Mihály: Horthy kísérlete a háborúból való kiválásra és a szövetséges nagyhatalmak politikája (1944 október) - I. rész 836/IV

HORTHY KlSÉRI.ETE A HÁBORÚBÓL VALÓ KIVÁLÁSRA 857 őrnagy haladéktalan kiküldését. . ,"9 5 E szövegezésből, miután sem Nemesre sem úticéljára semmi közelebbi nincs megadva, következik, hogy Horthy tuda­tosan nem adott aláírásra vonatkozó meghatalmazást, hanem előre megálla­podtak Faraghóékkal, hogy ha szükséges az aláírási meghatalmazás, akkor Nemes útján fogják pótolni. A probléma nem e tényben van, hiszen egy állam­fő jó összeköttetés mellett fenntarthatja magának a jogot bizonyos lényeges és súlyos helyzetű feltételek értékelésére, hanem abban, hogy a tárgyalásokra sem kapott a küldöttség névreszóló írásbeli és teljhatalmú meghatalmazást. A rádió­összeköttetés kissé körülményes volt, mert nagyobbrészt csak éjjel lehetett sürgönyt leadni. így a válasz csak 24 óra múlva érkezett meg ! Az 5-i tárgyalást követően még aznap Kuznyecov vezérezredes újra fel­kereste a magyar delegációt, hogy Horthy levelében sincs személyreszóló meghatalmazás sem a tárgyalásra, sem a fegyverszünet aláírására. Kérte, hogy táviratilag kérje a küldöttség ennek a pótlását, mert anélkül nem foly­tathatnak tárgyalást.9 0 E figyelmeztetésre a magyar delegáció október 6-án éjjel határozottabban megismételte az 5-i kérést; „Aláírási meghatalmazás nélkül még részleges tár­gyalásba sem akarnak bocsátkozni. Kérünk azonnal névre szóló aláírási meg­hatalmazást három szövetségessel fegyverszünetre vagy más megállapodásra táviratilag, azonkívül Nemes őrnagy hozza magával írásban is. Megállapodást hozzájárulásra aláírás előtt közöljük."9 7 Budapesten mindkét fenti táviratot megkapták, de nem értették meg azokat. Ezért első válaszukban, 7-én éjjel, mindkettőnek a megismétlését és beszámolót kértek.9 8 Erre Moszkvából megismételték a két sürgönyt még aznap éjjel és délután újabb két üzenetet küldtek az eddigi tárgyalásokról. Ezekben hangsúlyozták, hogy a kapott irányelveket és „Makarov ígéreteit" ismertették, továbbá azt az utat, amelyen Magyarország Teleki Pál halála óta „fokozatos megszállás alá került", és a kormányzónak azt a törekvését, mely szerint a „Teleki vonalra" kíván visszatérni. „Hangulat nem rossz, sürgősen akarnak velünk megegyezni" és „elsősorban katonai együttműködés iránt érdeklődnek". 95 OL. Filmtár. 14086. (A Moszkvából Budapestre és viszont 1944. október 5- és 16-a között váltott sürgönyök Macartney által átadott film-másolatok. Moszkvából 21, arab számozású sürgöny jött Budapestre, onnan vissza XIX számú üzenet. E táviratok­ból bőségesen idéz Juhász Gy. — hivatkozás nélkül — idézett munkájában, 337. és köv. 96 Teleki G. : i. h. 3 és Gosztonyi P. : A magyar—szovjet . . . 407. 97 OL. Filmtár. 14086. 2. sz. 98 Uo. I. sz. A budapesti meg nem értéshez nagymértékben hozzájárult az, hogy itt a Sztálinnak írt levelet (tekintet nélkül arra, hogy benne a küldöttség egyik tagjának a neve sem volt megemlítve, nemhogy névszerinti meghatalmazás lett volna) a tárgyalásra történt meghatalmazásnak vélték, továbbá, hogy az első Moszkvából jött sürgönyben egy ilyen rósz is volt: „tábornoknak 43 Számú félcipőt hozzon" (mármint a kért Nemes őr­nagy — K.M.). Ennek a tartalmát semmiképpen nem értették, pedig csak arról volt szó, hogy Faraghó az egyik cipőjét elvesztette út közben. Ennek a pótlását kérte. Jellemző, hogy Faraghóéknak eszébe sem jutott, hogy Moszkvában lehet esetleg venni is. Faraghó­val egyébként az első napokban még egy érdekes (csak lábjegyzetbe való) eset történt. Stemenko tábornok Kuznyecov vezérezredest jelölve meg forrásul írja: „A küldöttség megérkezése után néhány nappal elmesélte, hogy Faraghó nagyon nyugtalankodik disznai miatt, amelyeket valahol Debrecen környékén tenyészt, és arra kért bennünket, hogy vigyázzunk rájuk, amikor csapataink ezt a területet elfoglalják. Azt felelték Faraghónak, hogy a szovjet csapatok nem tulajdonítanak el idegen javakat, sőt ha gazdájuk nincs jelen, gondoskodnak a megőrzésükről. A földbirtokos Faraghó megnyugodott. Meg kell jegyeznem, hogy katonáinknak mégsem kellett a disznók őrzésével foglalkozniuk, mivel a németek az utolsó szálig elvitték azokat" (i. h. 12).

Next

/
Thumbnails
Contents