Századok – 1973
Közlemények - Bertényi Iván: Az országbírói intézmény története az 1380-as években 391/II
AZ ORSZÁGBÍRÓI INTÉZMÉNY TÖRTÉNETE 403 nűbbé vált, hogy az anyakirályné és Garai minden mesterkedése ellenére a fiatal őrgrófból előbb-utóbb magyar király lesz. Szécsi Miklós Károly halála után is megmaradt nádornak. Lehet, hogy tavasszal a Zsigmond-párti ligának akarták átadni az országbíróságot, de az is elképzelhető, hogy Garai ezt a méltóságot magának, vagy valamelyik párthívének szánta; adatok hiányában csak az bizonyos, hogy Mária királynő 1386. március 26-i és április 23-i privilégiumainak a móltóságsorában az országbírói tisztséget üresedésben levőnek mondják, ós Bebek Imre szlavón bánként szerepel.90 Lehet, hogy a Délvidéken ekkor már súlyos helyzetben „rendcsinálásra" próbálták leküldeni Bebek Imrét. Ha ez törtónt is, sok eredménnyel aligha járhatott: május elején és júniusban már ismét ő az országbíró,9 1 a Horváti—Palisnai—Tvrtko szövetség által lángba borított tartományok lecsillapítására pedig júliusban Erzsébet és Mária, Garai, Forgács és más híveik társaságában maguk vállalkoznak hamarosan végzetesnek bizonyuló horvátországi utazásra. Ismeretes, hogy Gara vára felé közeledtükkor Horvátiék (július 26-én) rajtuk ütöttek, Garait, Bánfit és Forgách Balázst a királynő és anyja szemeláttára ölték meg, a Garai párt többi ott levő tagja Erzsébettel ós Máriával együtt fogságba került.92 A Garai-párt vezetői közül egyedül Bebek Imre maradt szabadon, de mivel pártja többi nagybirtokos, befolyásos tagját vagy megölték, vagy fogságba zárták, a következő politikai rendezés idején főleg a Zsigmond-párt szava érvényesült. A királynő fogsága és a Mária párti főurak „eltűnése" a kúriából bénítólag hatott az országbíró jogszolgáltató tevékenységére is: az 1386-os évben, Mária fogságba vetése után nem ismerünk ítéletig vitt pert: az országbíró nevében kelt oklevelek az ügyeket általában elhalasztják. 1387. március 31-én Zsigmondot királlyá koronázták. Sor került a tisztségek újabb elosztására is. Bebek Imre azonban ezt a fordulatot is átvészelve, országbíró maradt. Érdekes, hogy 1386-ban, Kis Károly halála után és Mária fogsága idején, amíg Zsigmondot nem koronázták meg, Imre országbíró folytatta a korábban használt „tartózkodó" intitulatiokat: oklevelei most is egyszerűen „judex ciirie"-nek nevezik.93 Mária fogsága idején, a központi hatalom mélypontján a „királyi udvar bírája" cím birtokában is joggal tarthatta magát az ország és nem az uralkodó tisztségviselőjének. Ugyanakkor érdekes és a XIV. század utolsó harmadának már „hivatali" jellegű intézményeire vall, hogy az országbíró perhalasztó levelének a tanúsága szerint most is intéztek Mária nevében kelt, perhalasztást parancsoló levelet Bebek Imréhez: az 1386. évi szent Mihály nap nyolcadi perszakon „a felek érdekében hozzánk hozott királynői parancsra" halaszt el egy pert.94 (Itt jegyezzük meg, hogy az udvari audientia — a királynő fogsága idején is — változatlanul Mária nevében adta ki parancsleveleit, és a relatiokat is Máriának címezték.)9 5 Miután Zsigmond király lett, Imre országbíró szakított az addigi gyakorlattal, s — szinte úgy látszik, hogy kicsit azért is, hogy megelőző „tartózkodó" magatartását feledtesse — nemcsak privilegiális formában kiállított oklevelein,96 de egyszerű perhalasztó levelein is büszkén hirdeti, hogy ő „Zsigmond úr, isten kegyelméből Magyarország kirá-90 OL Dl. 7193., Ш. OL Dl. 7204. 91 A délvidéki helyzetre ld. Hóman—Szekfű: III. 176. 1.1386. máj. 8-án Bubek Imre országbíró nevében két pert is halasztanak: ÓL Dl. 86206 és 89533. Jún. 5-én és 10-én országbíróként szerepel: OL Dl. 7192 és OL Dl. 7201. 92 Mária többek által idézett oklevele a véres eseményről: Fejér: X/3. 314. 1. Az eseménytörténethez vö. Hóman—Szekfű: III. 177. 1. 93 1386. máj. 8.: OL Dl. 86206., 89533., okt. 13.: OL Dl. 85478., OL Dl. 91926. 94 OL Dl. 7223. 95 Pl. OL Dl. 7225. 96 Pl. 1387. „Nos, comes Emericus Bubek judex curie serenissimi et magnifici principis domini Sigismundi, dei gratia regis Hungarie, Dalmatie, Croatie, marchionisque Brandenburgensis ас sacri Romani Imperii archicamerarii ..." — OL Dl. 42366, ed. Fejér X/8. 224. 1.
