Századok – 1973
Tanulmányok - L. Nagy Zsuzsa: A szabadkőműves mozgalom szerepe a két világháború között 329/II
368 L. NAGY ZSUZSA a nemzetközi szervezetekben, támogatták az A. M. I., a Grand Orient de France irányvonalát. Az első volt a letartóztatottak között Leo Müffelmann. A náci sajtó és propaganda a legvadabb támadást indította a szabadkőművesség ellen.163 Egy évvel a hatalomátvételt követően, 1934 januárjában, annak ellenére, hogy a német páholyok túlnyomó többsége csatlakozott a nácikhoz, és szakított a szabadkőművesség egyetemességével, valamennyi szervezetet betiltották, és államellenesnek nyilvánították. Ettől kezdve már semmi sem tartotta vissza a náci állami és párthatalmat a szabadkőművesek brutális üldözésétől.16 4 Az 1933 januárját követő német emigrációs hullám a szabadkőművesek egy részét Nyugat-Európába, illetve különböző tengerentúli államokba sodorta. Palesztinában, Californiában és egyebütt jöttek létre német páholyok, amelyek szoros kapcsolatot tartottak a Grand Orient de France-szal. Ezek a páholyok kezdettől fogva tiltakoztak a náci terror, az üldözések, az emberi szabadságjogok lábbaltiprása ellen. Az emigráns német szabadkőművesek náciellenes megmozdulásait teljes erővel támogatta a Grand Orient de France és a nemzetközi szabadkőműves mozgalom.165 A náci győzelem következtében az 1933-ra Németországba tervezett soron következő manifesztációt el kellett halasztani, s csak 1934-ben, Párizsban lehetett megtartani.166 Hitler hatalomrajutása megdöbbentette és megrázta Európa liberális, demokratikus gondolkodású polgárait. A szabadkőművesek, akiknek ideálja az emberi szabadságjogok biztosítása, a polgári demokrácia volt, természetszerűleg elutasították az erőszaknak, a diktatúrának azt a módját és kultuszát, amit a nácik teremtettek. Bizonyosra vették, hogy a diktatúra csak ronthatja Németország helyzetét, problémáira megoldást nem hozhat, s hogy Európát is teljes káoszba taszítja.167 Megdöbbenve állapították meg, hogy Hitler felszámolta mindazokat a formákat, intézményeket, amelyek polgári értelemben egyáltalában lehetőséget nyújtottak volna az ellenzéki tevékenységhez: a parlament, a sajtószabadság, a politikai pártok mind-mind megszűntek. Ugyanakkor tapasztalniok kellett azt is, hogy a náci diktatúra nem konszolidálódott, és súlyos aggodalommal latolgatták, vajon mit hozhat még. Feltették a kérdést: „Hitler meg akarja hódítani a világot?"16 8 Azok, akik Németországban addig az európai civilizáció egyik bástyáját látták, megdöbbenve álltak a történtek előtt, s azt kérdezték, vajon az erős német munkásmozgalom, a szakszervezetek, a weimari köztársaság vezetői miért nem tudták megállítani a náci áradatot. A francia szabadkőművesek megbélyegezték a brutalitást, az antiszemitizmust, a terrort, de egyben azokat is, akik Franciaországban vagy másutt az „erő kultusza" előtt hajbókoltak. 163 L'Acacia, 1933. 103. sz. nov. 175. 1. 164 L'Acacia, 1934. 105. sz. jan. 258. 1. La Chaîne d'Union 1934—1935. 1. sz. szept. 60 — 61. 1. 5. sz. jan. 169. 1. 1935 — 1936. 1. sz. 40. 1. A nácik 1937. dec. 31-ig adtak határidőt párttagjaiknak, hogy a Rotary klubokból kilépjenek, majd ezeket is betiltották, mint a „zsidók speciális szervezeteit". La Chaîne d'Union, 1937 —1938. 1. sz. okt. 41—42.1. 165 La Chaîne d'Union, 1934 — 1935. 6. sz. febr. 205. 1. 1935 — 1936. 3. sz. nov. 143 — 144. 1. 1936—1937. 1. sz. okt. 41—42. 1. 166 L'Acacia, 1933. 98. sz. ápr. 468. 1. 1C 'L'Acacia, 1933. 97. sz. márc, 420 — 423. 1. Ouglielmo Ferrero : La psychologie des dictatures. 168 L'Acacia, 1933. 98. sz. ápr. Ouglielmo Ferrero: Force et faiblesse des dictatures.
