Századok – 1972

Tanulmányok - Zimányi Vera: A nagymartoni kerület gazdaság- és társadalomtörténete a XVI. századtól 1768-ig 5/I

A NAGYMARTONI KERÜLET GAZDASÁG- ÉS TÁRSADALOMÖRTÉNETE 35 A XVIII. századi fejlődés Amint az előző századforduló, úgy a XVII—XVIII. század fordulója is súlyos megpróbáltatásokat tartogatott az egész ország, s így tárgyalt uradalmunk lakosságának a részére is. Fraknó azonban ismét csak kedvezőbb helyzetben volt, mint az ország nagy része. Erre mutatnak a népesedési adatok is. Míg a XVII. század közepétől kezdve sok helyen stagnált, vagy egyenesen csökkent a népesség száma — ekkor elsősorban társadalmi, gazdasági, és csak részben katonai okokból —, addig a fraknói uradalom területén a népsűrűség lassú, de egyenletes növekedést mutat egészen az 1675-ös urbárium felvételéig. Ezután csak egy datálatlan, de a XVII. század végéről (feltehetően 80-as éveiből) származó összeírásunk van; ennek az alapján jelentős népességcsökkenést állapíthatunk meg a századforduló súlyos időszakában. A Rákóczifelkeléssel kapcsolatos személyi és anyagi károkat adatok hiányában nem tudjuk felmérni; ha közvetett formában is, de feltehetően kihatással volt az uradalom életére. A legközelebbi tájékoztatást a háborús események elültével, 1717-ben készített megyei összeírásból nyerjük: ekkorra a jobbágyság lélekszámban kiheverte a századforduló pusztító hatását és már valamivel felül is múlta az 1675. évi szintet. Hogy az anyagi károkból mennyire regenerálódtak, arra vonatkozólag nincsenek összehasonlító adataink, azonban feltételezhetjük, hogy e téren is hasonló volt a helyzet. De nézzük a népsűrűségre vonatkozó adatsorokat:73 1569: 1589: 1626: 1675: XVII. sz. vége: 1717: 1752: 1767:. 1784: 1828: 1923 20, 20,6 (23) 30 20,6 34,2 58,7 57 75 92,6 130,9 73

A népsűrűségre vonatkozó adatokat az urbáriumokból, ill. egyéb összeírásokból merítettem oly módon, hogy az összeírt (jobbágy + zsellér) családfők számát mindenütt б-tel szoroztam meg. Tudatában vagyok annak, hogy ez a szám minden bizonnyal magasabb a tényleges átlagos családlétszámnál, mégis ezt alkalmaztam. Alapos okunk van ugyanis feltételezni, hogy — szőlővidékről lévén szó — jelentős számú olyan vagyontalan zsellér, béres stb. élt az egyes háztartásokban, portákon meghúzódva, akiket nem vettek fel külön az összeírásokba. Erre a zempléni borvidéken igen sok példát találunk. (Vö. Veress Éva: Jobbágytelek és parasztgazdaság az örökös jobbágyság kialakulásának korszakában. Tanulmányok Zemplén megye XVI—XVII. századi agrártörténetéből. Budapest, 1966.) A reálisnál valamivel magasabb szorzószám alkalmazásával igyekeztem ellensúlyozni az összeírásoknak ezt a feltételezett hiányosságát. Az abszolút lélekszámot azért nem volt célszerű összehasonlítani, mert az évszázadok során jó néhány község kimaradt, elzálogosítás, vagy egyéb okok miatt máshol került összeírásra; a birtoktörténet részletes figyelembevétele nélkül megtévesztőek lennének a felületesen nyert uradalmi összesítések. Inkább az adott összeírásban szereplő családfők, ill. б-tel való megszorzás után a feltételezett össznépesség és az összeírásban mindenkor szereplő községek és határaik területének a nagysága alapján számítottam ki a népsűrűséget. Az 1626. évi adatokat 30%-kal megemeltem, mert akkor nagyon sok jobbágyháztartás még osztrák birtokosokhoz tartozott, és így nem szerepel az 1626-os urbáriumban. Vö. August Ernst: Zur Enteignung österreichischer Grundbesitzer nach der Reinkorporierung der westungarischen Herrschaften (17. Jh.). „Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland",. Heft 35. Eisenstadt. 1966. Az egyes összeírások jelzetei: 1669: *HKA. Nö. HA. F. 12, Forchtenstein, fol. 66. 1589: OL. Esterházy hg. lt. P. 108. Rep. 65. N. 1. 1626: Uo. P. 123. III. a. Extractus a fraknói jószágban levő házhelyek számáról. Idegen urak mennyi jószágot bírnak a fraknói jószágban. 1675: OL. Esterházy hg. lt. P. 108. Rep. 66. N. 4. XVII. sz. vége: OL. Esterházy hg. lt. P. 125. 103. köteg, 10546. 1717: Soproni Áll. Lt. Örtl 14, 5-b/l, 10. 1762: Soproni Áll. Lt. Megyei összeírások, 6-b/l, 28. 1767: OL. С. 59, Sopron megye, községnevek szerint. 3*