Századok – 1971

Történeti irodalom - Válogatott dokumentumok a baranyai-pécsi munkásmozgalom történetéhez I. (Ism.Szekeres József) 485/II

486 TÖRTÉNETI IRODAI.OM 480 mentumok mutatója, a képek és mellékletek jegyzéke valamint a névmutató — elősegíti az olvasó tájékozódását. Ismertetésünk keretei nem teszik lehetővé, hogy részletesen foglalkozzunk a kötetben publikált dokumentumanyaggal, az azokban foglalt új tények és ismeretanyag jelentőségével, kihatásával a helyi munkásmozgalom története eddig megjelent publikációiban foglalt megállapításokra. Ehelyütt inkább néhány gondolatot szeretnénk felvázolni, amelyek a kötet forgatása közben felötlenek. Történészeink egyrészének az utóbbi években ismertté vált ós egyre inkább hangoztatott álláspontja szerint tudományágunk fejlődése mai fokán már elvesztették létjogosultságukat a kronológiai sorrendbe csoportosított, érdekes dokumentumok publikációi, helyettük feldolgozásokat, tanulmányokat, monográfiákat kívánnak. Sietünk azonnal leszögezni, hogy e bizonyos értelemben túlzó nézetekkel nem érthetünk egyet, s a gyakorlat, az utóbbi években megjelent néhány értékes dokumentumkötet példája — mint Horthy Miklós titkos iratai, Magyarország és a második világháború, a Wilhelmstrasse és Magyarország—sem támasztja alá ezeket az állásfoglalásokat, A történelem iránt érdeklődők körében mindig lesz egy olyan réteg, amely a megismerni kívánt korszakot vagy eseménysorozatot az eredeti, az időszakot a maga sajátos, új élményt és benyomásokat kiváltó forrásanyagán keresztül kívánja tanulmányozni. Történészek ós levéltárosok nem elhanyagolható kötelessége, hogy tudományágunkat ily módon is közelebb hozzák minél szélesebb olvasó rétegekhez, felhasználva a tudományos ismeretterjesztésre, népművelésre így nyíló lehetőségeket, egyben hozzájárulva a hazánkban folyó szocialista építőmunka sikeres előbbrehaladásához oly nélkülözhetetlen fejlettebb, politikai-társadalmi szintű közgondolkodásmód kialakításához. Mindezen meggondolások ellenére is felvetődik a kérdés, hogy éppen a pécsi munkásmozgalomról, amelyet már jónéhány különböző szintű ós jellegű publikáció alaposan kielemzett és bemutatott, helyénvaló volt-e dokumentumgyűjteménynek a közreadása. Továbbfűzve a gondolatsort kérdezhetjük, nem érkezett-e el már az ideje annak, hogy a különböző formájú és színvonalú művek után most már a helyi munkásmozgalom szintézisét bemutató monográfia lásson napvilágot? Pécsett, ahol a Dunántúli Tudományos Intézet működik, a dokumentumkötet helyett — bármennyire is elismerjük e műfaj értékeit s általában az értékes iratok közreadásának létjogosultságát —, megítélésünk szerint, talán inkább helyénvalónak látszana, a sok előpróbálkozás, előmunkálat után, elsőkónt az országban a helyi munkásmozgalom történetét elkészíteni és közreadni. E feladat megoldása kétségtelen előrelépést jelentene a minőségileg és műfajilag sok újat nem nyújtó, hanem az addigi helyi munkásságot mennyiségileg mintegy megsokszorozó, ismétlő iratgyűjteménnyel szemben. Különösképpen megfontolandó e szempont, ha figyelembe vesszük, hogy tudományágunk kiadványai, a viszonylag kis példányszámok miatt is, jelentős összegű szubvencióra szorulnak, a művek megjelenésére csak korlátozott lehetőségek állnak fenn. Jelentkezik azonban a kötettel kapcsolatban egy másik probléma is. Nem látszik ui. tisztázott kérdésnek a kötet szerkesztői részéről, hogy tudományos, avagy népszerű ismeretterjesztő munkának szánták-e kötetüket s az sem, hogy mely olvasórétegnek készítették. A tudományos igényt látszik kielégíteni — egyebek mellett — az a megoldási forma pl., hogy a közölt forrásokat eredeti nyelvükön, jelen esetben németül adják, de az egyes fejezetek elé írt bevezető szövegek már inkább népszerűsítő jellegűek. Talán nem tévedünk, ha úgy véljük, hogy a Pécsett folyó állami valamint pártoktatás céljára használható elsősorban a kötet. Viszont ha ez a feltevés helytálló, akkor célszerű lenne tudatosan ennek az igénynek a kielégítésére elkészíteni a további köteteket s helyénvaló volna az idegen iratok lefordítása, általában a dokumentumok nagyobb mérvű jegyzetelése. A kötet hiányosságainak vonatkozásában elsősorban azt kell megemlítenünk,