Századok – 1970
Tanulmányok - Balogh Sándor: Az 1945. november 4-i nemzetgyűlési választások Magyarországon - 869/IV
906 BALOGH SÁNDOB. érthetetlenül meg kell mutatnunk a világnak, hogy a magyar nép többsége milyen életformát kíván a nemzetnek, milyen rendszert az országvezetésnek."11 8 A Kisgazdapárt vezetői és képviselői azonban nem igen részletezték a jövendő magyar életforma tartalmát, valamint annak a társadalmi és politikai berendezkedésnek a jellegét, amelynek megőrzésére vagy kivívására szólítottak fel. Tildy Zoltán erről egyik legelső választási beszédében csupán annyit mondott meglehetősen szűkszavúan, hogy a Kisgazdapárt célja a „szabad nép, szabad és független hszában".11 9 Ugyanezen a gyűlésen Vaiga Béla abban jelölte meg a párt elképzeléseit a jövendőről, hogy „az állami berendezkedés csak akkor teljesítheti hivatását, ha az ember boldogulását szolgálja". A Kisgazdapárt életformaeszményét a fentieknél valamivel bővebben Nagy Ferenc világította meg berettyóújfalusibeszédében, amikor nyíltan megmondta, hogy ő és a pártja „magántulajdonon alapuló, nemzeti és vallási hagyományokat tiszteletben tartó igazi demokráciát akar".12 0 Nagy Ferenc fente bbi megállapításainak szellemében foglalt állást az „Ezt akarja a Független Kisgazdapárt !" c. hivatalos pártnyilatkozat is, amely a szóban forgó kérdéssel kapcsolatosan a következőket állapította meg: „Pártunk tiszta demokráciát akar, a magyarság demokratikus hagyományain felépült magyar szellemű demokráciát."12 1 A Kisgazdapártnak a magyar jövőről alkotott elképzeléseit, álláspontját Andaházy Kasnya Béla egyik beszédében nemzetközi oldalról közelítette meg, amikor köntörfalazás nélkül leszögezte, hogy „feleslegesen és oktalanul ma a demokráciát keleti és nyugati demokráciákra osztják fel, pedig demokrácia csak egy van".12 2 Ez a demokrácia Andaházy Kasnya szerint természetesen nyugaton volt. De nemcsak ő, hanem a Kisgazdapárt más politikusai, köztük Tildy veje, Csornoky Viktor is az előbb említett nyugati demokráciát tekintette követendő példaképnek. „Ha van keleti és nyugati demokrácia, ha van a demokráciának különböző formája mondta Csornoky -, akkor mi a magyar nép számára a jelenlegi körülmények között a nyugati demokráciát választjuk."12 3 A Kisgazdapárt által megvalósítani kívánt demokráciában különleges helyet foglalt el a magántulajdon védelme. A választások időszakában nem volt úgyszólván egyetlen olyan kisgazdapárti gyűlés sem városon és falun, ahol valamilyen formában ne szerepelt volna a magántulajdon kérdése. Ennek ellenére a párt hivatalosan nem vett védelmébe mindenfajta magántulajdont, hanem csak az olyat, amely — Varga Béla kifejezésével élve — „a magyarság szolgálatában áll".12 4 Ez a meghatározás önmagában persze aligha adhatott bárki számára a fenti kérdésben konkrét eligazítást. Mégsem egyszerű vá'asztási fogásról volt itt szó. A Kisgazdapárt ugyanis még a választási időszakban sem tagadta meg nyiltan a Magyar Nemzeti Függetlenségi Front államosítási programját. Nem túlságosan nagy lelkesedéssel bár, de tudomásul vette a nagytőke pozícióinak gyöngítését. Ennél azonban egyetlen lépéssel sem kívánt messzebb menni. A magyarság szolgálatában álló magántulajdon védelme, a Kisgazdapárt szemszögéből nézve, tehát mindenekelőtt a Függetlenségi lle Kis Újság, 1945. szept. 19. 119 Kis Újság, 1945. szept. 4. 120 Kis Újság, 1945. szept. 26. 121 Kis Újság, 1945. okt. 3. 122 Kis Újság, 1945. szept. 25. 123 PI. Arch. 285/2 - 10. •m Kis Újság, 1945. szept. 4.
