Századok – 1969
Tanulmányok - Gerics József: Árpád-kori jogintézmények és terminológia törvényhozásunk egyik keltezetlen emlékében 611/IV
620 OKIlICS JÓZSEF II. A perjog terminológiája szempontjából érdekes, hogy ez a tanácshatározat olyan latin kifejezéseket alkalmaz (bár nem kizárólagosan), amelyek a XIV. századi és későbbi oklevelekben is általánosak. így a felperest actor, az alperest in causam attractus, a perlekedőket causantes, a pe:rbeli ellenfelet pars adversa jelöléssel illeti.37 Törvényeink közül ez használja elsőnek ezeket a kifejezéseket és ebben a tekintetben, amint Szilágyi kiemelte,3 8 határozott egyezést mutat az 1351. évi dekrétummal. Bizonyos azonban, hogy ezek a jelölések XIII. századi latinságunkban is ismeretekek,3 9 és így az Árpád-kori eljárásjog és a tanácshatározat perjogi terminológiája között a kapcsolat, a kontinuitás fennáll. Ide tartozik, bár a probléma a tanácshatározat vonatkozásait meghaladja és a XIII. századi és Anjou-kori perjog viszonyának tágabb kérdéskörébe vág annak a ténynek a megállapítása, hogy Árpád-kori jogéletünkben is találkozunk mind a „judex suspectus" fogalmával, minél peelig az ,,actor seejuitur forum rei" elv kimondásával.40 57 »Szilágyi: i. m. 154. 1. — Kovachich : i. m. J(i7, 172, 173, 177. stb. 1. Az alperesre alkalmazza még a reus-1 és a körülíró ,,ille, contra quem fit querimonia" (no. 148. 1.) kifejezést. 38 Szilágyi : i. m. 154. 1. 39 Az actor előfordul pl. 1233-ban (Reg. Var. 298. 1. Nr. 371), 1291-ben (III. András privilégiumában, S.L. Endlicher:Regni Hungáriáé Monumenta Arpadiana. Sangalli. 1849. <325. 1.) 1296-Ъяп (Budai káptalan oklevele, ÁÜO XII. köt. 585. 1.), J2ÖS-ben (a királyné, mint felperes actrix-ként szerepel az alországbíró ítéletében, HO, VI. köt. 448. 1.) stb. A perbehívást egyebek között „in causam trahere", illetve ,.attrdhere" jelöléssel fejezték ki. Példák az ,,in causam attrahere" előfordulására: 1271-bői (kalocsai káptalan oklevele, ÁUO VIII. köt. 357. 1.) és 1291-bői (pozsegai káptalan oklevele, ÁUO XII. köt. 523. I.). A zágrábi káptalan 1298. évi oklevele ,,juare in indicium tracta" jelölést alkalmaz (7 . Smiâiklas: Cod. Dipl. regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, VII. köt. 315. I.), a soproni ispán oklevelében pedig 1283-Ъап ,,comes Dionisius . . . dixerit se in causam attractum extitisse" kitétel szerepel. (Nagy Imre: Sopron vármegye története. Oklevéltár. Sopron 1899. I. köt. 49. 1.). A perlekedést ,,causari" igével fejezi ki, amelynek participiuma a törvényben olvasható „causantes", 1131. körül Sár ispán ítélete. (Jakubovich Ê.—Pais I). Ó-magyar olvasókönyv. Pécs. 1929. 27.1 ) 1237-ben a győri püspök és bírótársainak oklevele (ÁUO VII. köt. 50. 1.) és IV. Béla 1242. évi privilégiuma (..res. pro qua causabatur " Endlicher : i. m. 457. 1.); a perlekedőket .,cflrws«íores"-nak jelöli 1272-ben V. István (ÁUO VIII köt. 384. 1.). .,causidicus"-nak 1299-ben az alországbíró, illetve III. András ítélete. (Az országbíró 1322. évi tartalmi átírásában. Eszerint egy procurator 1322-ben ..nobis [comiti Lamperto] quamplures litteras comitis Stephani viceiudicis curie . . . Andree regis . . . formain iudioii ipsius continentes et sentenciales simul cum sentencialibus litterie . . . Andree regis . . . demonstravit, in quarum tenoribi is inter cetera reperimus seriatim expresse contineri, quod . . . anno domini 1299 . . . Andreas rex in congregatione regni sui sexta feria proxima post festum beate Margarethe virginis pro sublevamine regni sui celebrata sedens pro tribunali una cum baronibus et regni sui nobilibus quoslibet causidicos iudicaret." Anjou О. II. köt. 30. 1.). A perbeli ellenfél ,,adversa pars" néven fordul elő királyi földbfrák 1236. évi oklevelében (MES. I. köt 320. 1.), egy 1275 körüli memorialisban (HO VT. köt. 161 —162. I. Az oklevél keltét lásd GyörffyGy. : Az Árpád-kori Magyarország tört. földrajza, Bpest. 1963. I. köt. 732. 1. Zsuzsuktó helységnél) és a vasvári káptalan 1291. évi oklevelében (HO IV. köt. 88. 1.) stb. 40 IV. Béla 1256. évi zágrábi privilégiuma: .,si iudex suspectus habebitur et actor legitimam causam recusationis allegaverit" . . . (Smifiklas: i. m. V. köt. 403. 1.) 1276-bnn TV. László oklevele szerint a veszprémi egyház népei „experituri . . . contra homines fori alterius sen acturi sequi debeant forum rei iuxta légitimas sancciones" (Krit. jegyz. 2716. sz.). 1291-ben III. András pozsonvi privilégiuma mondja ki: ,,/ietor forum rei sequitur" (Endlicher: i. m. 625. 1.)
