Századok – 1969

Tanulmányok - Bónis György: A személynök és bírótársai a Jagellók korában 5/I

28 BÓNIS GYÖRGY а судебные задачи доверяли испытанному персоналу, два светских представителя короля — верные своему прошлому как протонотарии — оказывали деятельное влияние на работу судебного ведомства, малой канцелярии и на решение по существу вопросов судебных дел. Эту последнюю функцию однако, согласно установившейся практике они осуществляли при судебном столе короля, во главе куриального совета. Судебный совет курии являлся одним из сохранившихся достижений централизации Матиаса. В эпоху Ягеллонов дворянству не пришлось проникнуть в эту судебную коллегию, ведь оно уже и до этого заняло там свое место. То, что является новым в повторенных почтена каждом государственном собрании, взаимно во многом противоречащих статьях закона, с одной стороны определение числа заседателей не магнатского звания, в интересах достижения паритета или даже дворянского большинства, а с другой включение этих судебных заседателей в королевский совет. (Поэтому именно они назывались часто советниками — consiliarii). Рассматривая их отдельными лицами, они оказываются состоятельными среднепоместными дворянами, авторитетными деятелями в своих комитетах. К времени Людовика II (1516—1526) в судебной коллегии курии оформилось известное равновесие: с одной стороны между оппозиционерами и последователями двора (однако здесь следует считаться также переходами от одной партии к другой), а с другой между отдельными областями страны. Если и не механически, корпус заседателей в общем представлял господствующий класс всех областей. Что касается профессиональной подготовки, только один из числа советников (Янош Пакоши) был до того, может быть, студентом венского университета, и другой (Дьёрдь Деренченьи) распорядился об образовании своего сына. Ясно, что этот слой заседателей не принадлежал к числу ни гуманистов канцелярии, ни юристов, образованных на практике (несмотря на некоторые исключения). Их недостаточное знание права еще более подчеркивает значение специалистов судебного совета, четырех протонотариев. Грамоты их называют не раз «регулярными судьями» страны. В конечном счете, однако, правосудие характеризовалось анархией, как это установили в одинаковой мере отчеты папского нунция Бурджо и открытое письмо секретария Ференца Бачи, направленное против Вербёци. Oy. Bonis: Le personalis et ses collègues-juges à l'époque des Jagellón Résumé Le personalis presentiae in iudiciis locumtenens s'était trouvé depuis la réforme judiciaire introduite en 1464 par Mathias Ier

, roi de Hongrie, à la tête du tribunal de la cour le plus important, à savoir à la tète de la «personalis presentia». Alors que nous connaissons assez bien les personales de l'époque de Mathias, leur rôle fut en effet éminent dans la centralisation, quant au règne de Uladislas II (1490 — 1616) nous nous devons de reconstruire la série des personales à partir des documents fragmentaires. Tous avaient été des personnes ecclésiastiques: I. Somorjai Fodor (1491—1494), D. Kálmáncsehi (1494—1501), L. Szegedi (1502), I. Erdődi (1503 — 1512) et J. Erdődi (1513—1514). Au début ils continuaient les traditions de l'organisation judiciaire qu'avait établie le roi Mathias, mais à partir de 1503 il ne faisaient que représenter les intentions de T. Bakóez, leur parent influent. L'article 55 de la loi sanglante de 1514 s'avéra aussi la critique des personales ecclésiastiques, article qui désira que le roi confiât son sceau judiciaire à un clerc juriste de mérite dont la résidence ordinaire soit à Buda. Cette loi n'entra en vigueur- qu'en 1516, lorsque I. Werbőezi, antérieurement protonotaire du Grand-Justicier et de voïvodie, occupa le siège du personal. Soumise à une analyse fouillée sa carrière réclame maintes corrections. Son successeur, M. Turóczy, fut également une personne laïque. Entre les deux sortes de personal des différences se présentèrent dans les fonctions aussi: pendant que les personales ecclésiastiques ne se détachèrent pas de la chancellerie et fournissaient au cas échéant des informations tout en confiant leurs tâches de juge à un personnel bien éprouvé, les deux personales laïcs, fidèles à leur passé de protonotaires, influaient activement sur le travail du bureau judiciaire, la petite chancellerie, aussi bien qu'ils jugeaient contradictoirement dos procès. Comformément à la pratique formée avec le temps cette dernière fonction ils l'exerçaient à la table judiciaire du roi, à la table du conseil de la cour. Le conseil de la cour judiciaire s'avéra être un des résultats les plus durables de la centralisation qu'avait effectuée le roi Mathias. A l'époque des Jagellón la noblesse