Századok – 1969

Tanulmányok - Bónis György: A személynök és bírótársai a Jagellók korában 5/I

26 BÓNIS GYÖRGY által rájuk együttesen ruházott választott bírói hatáskörben, s így kiérdemelték egy 1524-i királyi parancsnak megjelölését: ,,a kúria és az ország protonota_ • „ -п TI7 riusai Az a kép, amelyet Thurzó védőirata a kúria jogszolgáltatásáról festett, természetesen elkendőzte a valóságot. A kancelláriához, majd a gyakorlati jogászsághoz kapcsolódó személynök (illetve a magukszékén elnöklő nagybírák), a megyék arisztokráciáját képviselő ülnökök ós a jogi szaktudással rendelkező ítélőmesterek bíráskodása13

8

természetesen osztálybíráskodás volt. De maguk a , decretumok tanúskodnak róla, hogy még ezt a szerepét sem töltötte be megfele- ( lően. Az 1492 : 54. tc. a birtokperek tartalmát az 1486 : 19. tc. kibővítésével korlátozta négy nyolcadra; bevezetőben azonban elmondotta, hogy különösen a 1 földbirtokot érintő perek különféle halasztások útján néha egy emberöltőig is elhúzódnak. Ez a passzus nem szerepelt Mátyás Nagyobb decretumában, , viszont ne feledjük, hogy a panasz a nagy király uralkodására is vonatkozik. Az országgyűlésen összegyűlt rendek azzal indokolták a 105. tc.-ben adómentessé nyilvánított budai házaik fenntartását, hogy a kúriában való tartózkodásuk idején azokban szállnak meg. A jogszolgáltatást érintő panaszok 1518-ban hangzanak fel ismét. A tolnai decretum a Justinianustól vett tétellel kezdődik: minden országot két eszköz kormányoz és tart fenn, a fegyver és a törvény; de a szerkesztő siet hozzátenni, hogy Magyarországon egvik sincsen meg.13

9

Nem sokkal később a bácsi diéta 1. cikke siralmas képet fest az ország állapotáról, s ezt úgy foglalja össze, hogy mind a honvédelemben, mind a jogszolgáltatásban teljes a zavar.140 A romlásába siető ország élesszemű diagnosztája, Burgio pápai nuncius 1525 áprilisában rámutat a bajok egyik okára is: a főúri klikkek garázdálkodására. Szálkái prímás, Sárkány országbíró és (Várday Pál) egri püspök triumvirátusa kezébe ragadta a hatalmat. ,,Ez a három ember bocsátja áruba Magyarországon a királyi adományokat, az igazságszolgáltatást, a hivatalokat, a püspökségeket . . . "U

1

Talán ezzel függ össze a nem sokkal levelének kelte után, május 7-én összeült rákosi országgyűlés törvényének 34. cikke, mely az elmúlt Reminiseere vasárnaptól (március 12.) kezdve kiadott, megfellebbezett . ítéletlevelek visszaadását rendeli. Általában is kimondja a törvény, hogy a királyi bíróság és az ország szabadsága és szokása ellenére, absoluta sua autoritate kibocsátott ítéletlevelek semmisek, s az ellenfélnek új ítéletet kell kiadni.142 137

1505: a rákosi országgyűlésen a négy ítélőmester, az alnádor és az alországbíró ítél a Nádasdi Ungor-birtokok ügyében, Dl. 16167; 1519: Bornemissza János és a pannonhalmi apát Werbőczy személynök ós . . . aliorum prothonotariorum curie nostre regie . . . döntésének vetik alá magukat, Dl. 70105—106; 1524: ceterisque curie et regni nostri prothonotariis, Dl. 24018. 138

Ezekre a komponensekre utal I. Ferdinánd tanácsosainak 1535-ben kifejezett kívánsága is: Quod Maiestas Sua sedem suam iudiciariam iudicibus ordinariis, magistris prothonotariis et assessoribus iuxta antiquam consuetudinem regni reformabit . . . Magyar Országgyűlési Emlékek I. (Bpest, 1874) 537. 1. 139

1. tc.: Quoniam omne regnum duobus intrumentis regitur et conservatur, scilicet armis et legibus, quorum in hoc regno nostro Hungarie neutrum habetur . . . С J H . 140 1. tc.: ... et breviter confuso preposteroque ordine cuncta regni et reipublice facta tarn in eius defensionis expeditione, quam etiam iudiciorum celebratione procès- ' serunt . . .CJH. 141

(Burgio:) Mohács Magyarországa 12. 1. 142 A Reminiscere-törvényszaki ítéletlevelek, . . quia vetuste legi et libertati totius regni huiusmodi dilatio palam preiudicare videtur, per magistros prothonotarios de facto restituentur. Et quod littere adiudicatorie per regiam maiestatem contra liber-