Századok – 1969

Krónika - Beszámoló Szekeres József kandidátusi disszertációjának vitájáról (Barta Gábor) 271/I

KRÓNIKA 273 kormánnyal a bányászok nevében. Október 9-én még nagyobb lendületet vett a moz­galom, s bár katonai akciókkal próbálták megfékezni, hamarosan országos méretűvé nőtt (október 16-én már 40 000 ember sztrájkolt !). A várt német támogatás elmaradása miatt — bár végül már a létfontosságú Bánhida-környéki bányák is leálltak — a nyilasok október 2ö-án elhatárolták magukat a mozgalomtól. A kormánnyal folytatott tárgyalások így lassan eredményre vezettek (pl. Tatabányán); egyes helyeken pedig baloldali érzelmű munkások vették át a sztrájk és a tárgyalások vezetését (Dorogon és Tokodon újabb földalatti éhségsztrájkra is sor került). Mivel a széntermelés további kiesését a kormánynak el kellett kerülnie, engedményekre kényszerült, így az első magyarországi szakmai általános sztrájk sikerrel zárult; a történ­tek után viszont érthető, hogy a szociáldemokraták és a szakszervezet (amelynek legfőbb követelése mindössze a szakszervezet elismerése volt) továbbra sem tudtak tényezővé válni. A következő fejezet a bányamunkásoknak a szovjetellenes háború időszakában vívott harcaival foglalkozik. Bár már a magyar hadüzenet előtt megerősödött némileg a bányászszakszervezet agitációja, még a Szovjetunió megtámadása után sem történt azon­nal változás annak passzív, „politikamentes" magatartásában. A taglétszám növekedé­sében (1941 végére 1000 fő) a KMP fokozódó támogatása játszott inkább szerepet. A há­ború által kiváltott újabb életszínvonal-csökkenés (korlátlan túlóráztatás, folyton változó szakmánybérek stb.) fokozta a munkások harci kedvét, különösen ott, ahol a konjunk­túra pozitív hatása kevéssé érvényesült. A szakszervezetet ez a balratolódás 1942-ben érte el. Jelinek főtitkár normalizálta a kapcsolatokat a kommunistákkal; a nyilasok viszont még a nógrádi medencében is elvesztették befolyásukat. A szakszervezet új harci módszerként „amerikázásra" hívta fel a bányászokat, aminek folytán Várpalotán 40, Tatabányán 15—20%-kal csökkent a termelés. A világháború 1943-as fordulatai után a taglétszám újra elérte a 3000-t. A jubileumi szakszervezeti közgyűlés által választott vezetőségbe illegális kommunisták is bejutottak. A munkásmozgalom ismét fellendült az 1937 óta nyugodt pécsi szénvidéken, sőt a 20-as évek óta csöndes Várpalotán, Egercsehiben stb. is. Az SzDP és a kommunisták viszonya ugyan nem volt zavartalan, ennek ellenére a szakszervezetek aktivitása egyre nőtt. A gyűléseken egyre több szó esett a háború utáni demokratikus fordulat lehetőségéről. A reményeket és a terveket azonban egyidőre keresztülhúzta a német megszállás és a fasiszta terror. Bár a szakszervezetet nem oszlatták fel, de a miniszteri biztosok tevé­kenysége és a baloldali vezetők likvidálása, az „átmentési politika", a passzivitás fel­éledéséhez vezetett. Ezzel szemben a bányászok spontán harca élesedett, sőt egyes helye­ken (Pécs vidéke, Karancsalja) fegyveres akciókba torkollott. Az „amerikázást", a szabo­tázst egyre szélesebb körben propagálták a kommunisták (1944-ben megalakul a párt bányász tagozata); a termelés katasztrofálisan csökkent. A terror ugyan, különösen a kiug­rási kísérlet kudarca után, szinte valamennyi bányászvezető életébe került, de a bányá­szoknak mégis sikerült a bányák nagy részét üzemképesen megőrizni a felszabadulásig. A befejező részben a szerző összefoglalja disszertációjának eredményeit. A magyar bányamunkásság sorsa nem választható el a kor gazdasági és társadalmi viszonyainak alakulásától. A gazdasági életre az ellenforradalmi korszak utolsó évtizedében jellemző állami beavatkozás jelentkezik a bányászok viszonylatában is, mint ahogy utóbb a hadi­gazdálkodás is éreztette rájuk hatását. A nehezedő életviszonyok miatt fokozódó ellen­állás a széntermelés csökkenését eredményezte, ami kihatott az egész gazdaságra, és vég­eredményben siettette a fasiszta uralom összeomlását. A szakszervezeti mozgalomban észlelhető nagyfokú instabilitást egyrészt a KMP működésének óriási nehézségei, másrészt az SzDP passzív, „átmentő" politikája idézte • elő. A sajátos módon éppen a bányamunkások harcainak egyik legjelentősebb időszaka alatt, 1934—1941 közt bekövetkezett széthullást éppen az SzDP és a szakszervezet elhibá­zott lépései nyomán fellépő kiábrándultság magyarázza, akárcsak a nyilas befolyás 1940-ig tartó növekedésének egy részét. Az alapvető fordulatot végül is 1943 eseményei hozták meg; a remény feléledésével ismét fellángolt a munkások harci kedve, s ez a szellem segí­tette őket a felszabadulás után az ország újjáépítésében is. Berend T. Iván opponensi véleményét Szekeres József egy évvel korábban benyúj­tott, hasonló című disszertációjáról akkor írt bírálatának felidézésével kezdte. Az akkori értekezés két fő hibája véleménye szerint az volt, hogy egyrészt alig haladta meg egy doku­mentumgyűjtemény követelményeit, kevés új tudományos eredmény volt benne; más­részt a tényfeltárásban nem alkalmazott megfelelő szelekciót. A jelölt azóta jelentős vál­toztatásokat eszközölt munkáján. Elvégezte a korábban elmulasztott válogatást, ki­szűrte a feleslegesen részletező részeket. Különösen a korábbi, túl általános bevezető fejezetek váltak így összefogottá, lényegbevágóvá. A rövidítés másik mozzanata az volt, 18 Századok 1969/1

Next

/
Thumbnails
Contents