Századok – 1969

Krónika - A Magyar Történelmi Társulat hírei - 1305/V–VI

KRÓNIKA 1307 Az előbb említett kiemelkedő munkák mellett azonban szép számban találunk a beküldött dolgozatok között olyanokat) amelyek részben további kutatómunka, egyes esetekben pedig átdolgozás után kinyomtatásra érdemesek, de az előbb felsoroltakkal nem tudták felvenni a versenyt. A beérkezett dolgozatok közül — a díjazottakon kívül — hat pályázót pénzjutalomban részesítünk. Munkáik olyan helytörténeti dolgozatok, amelyek egy-egy kérdés alaposabb feldolgozásával vagy adatgazdagságukkal, eddig feltáratlan iratanyagok publikálásával és az ezekből levont, többségükben helyes következtetéseikkel tűntek ki, feldolgozásuk színvonala azonban nem érte el az előbb felsorolt művekét. A pályamunkák nagyobb részét a rendelkezésre álló anyagi keretek között nem tudtuk díjazni, vagy jutalmazni, de ezek között is akadnak olyanok, amelyek önálló kutató munkáról tanúskodnak és dicséretet érdemelnek. E pályaművek szerzői azonban vagy nem jutottak el az összegező értékelésig, vagy pedig a feltárt, sokszor értékes forrásanyagból elsietett, meg nem alapozott, esetenként pedig helytelen következtetést vontak le. Több dolgozat értékét csökkentette a nem világos, vagy rossz szerkezeti felépítés, ahevenyészett stílus. A Bírálóbizottság néhányat ezek közül — mindenekelőtt anyaggazdagságukat figyelembevéve — mégis dicséretben részesít és munkájuk továbbfejlesztésére ösztönzi a pályamunkák szerzőit. Ezen rövid összegezés után ismertetem a díjazásban ós a pénzjutalomban részesített dolgozatokat. Mielőtt azonban erre rátérnék, tájékoztatom a tisztelt választmányt és a pályázatban részt vevő kedves vendégeinket arról, hogy a Bírálóbizottság javaslatára, a Magyar Történelmi Társulat Elnpksége — a pályázatot meghirdető szervekkel egyetértésben — a pályázati felhíváshoz képest az alábbi módosításokat eszközölte: 1.\Дг első díj összegét 15 000 forintról 20 000 forintra emelte és két, csaknem egyforma értékű tudományos monográfiát 10 000 — 10 000 forintos megosztott első díjban részesít; 2. a pályázati hirdetményben jelzett két második díj helyett egyet; a tervezett három harmadik díj helyett -pedig négyet oszt ki. Ezt a változtatást a díjazásra méltó művek nagy száma, a differenciálást pedig a közöttük levő értékbeli különbségek indokolják; 3. a tervezett 50 000 forint összegű pályadíjjal szemben 60 000 forint állt rendelkezésünkre. Ezért a hét díjazott munkán kívül további hat pályázatot pénzjutalomban részesíthetünk. Megosztott első díjban részesíti a Bírálóbizottság Rév Erika: „A népbiztosok pere" című monográfiáját. Rév Erika monográfiája mind történelmi, mind jogtörténeti szempontból értékes tudományos munka. A mű újat a ló érdeme, hogy az ellenforradalom által börtönbe vetett népbiztosok vallomásait elemezve mutatja be a Tanácsköztársaság történetének jelentősebb állomásait; árnyaltan ábrázolja a perbe fogott szociáldemokrata és a töretlen kommunista hitű embereket, s vallomásaik alapján a szerző kibontakoztatja a Tanácsköztársaság államapparátusában jelentkező különböző politikai felfogások valamennyi árnyalatát. A népbiztos-per anyaga a Tanácsköztársaság történetéről több fontos új adatot tartalmaz, a monográfia jogtörténetünk eddig ismeretlen fejezetét teszi hozzáférhetővé. A perben hozott ítéletek kritikai elemzésével a szerző feltárja az ellenforradalmi büntetőjog gátlástalan, retrográd jellegét, a burzsoá törvényesség ellenforradalmi módszereit és nagy precizitással tárja fel jogtörténeti folyamatát. A majdnem teljes egészében publikálatlan levéltári dokumentumanyagra épülő munka elsősorban nem büntetőjogi tótelek fejtegetésével foglalkozik, hanem főként történelmi és politikai folyamatot ismertet, és ehhez kapcsolja a büntetőjog tételeiben az ellenforradalom addig eltelt másfél éve alatt bekövetkezett változásokat, tudományosan megalapozott magyarázatát adja e változások okainak, hatásának. A szerző által felhasznált irodalom kiterjed a témával kapcsolatos összes kérdésre, és külön érdeme, hogy a ma már feledésbe merült cikkek közül a haladó irányzatúakra felhívta a figyelmet. Rév Erika munkája, figyelemre méltó történelmi eredményein túl, olvasmányos, érdekes, színes stílusban megírt munka. Megosztott első díjban részesíti a Bírálóbizottság a korszak egyik elismert szakértőjének, Gábor Sándornénak : ,,A usztria és a Magyarországi Tanácsköztársaság" című munkáját. A monográfia a címében megadott témát igen alaposan kifejti. Emellett a szerző többet is nyújt, mint amennyit dolgozata címében ígér. Kiterjeszti vizsgálódását a Károlyi-féle népköztársaság ós Ausztria kapcsolataira is, és magyar nyelven először foglalja össze az 1918 —1919-es ausztriai eseményeket, úgy, hogy egyben feltárja a korabeli osztrák—magyar kapcsolatokat is. Történeti irodalmunkban először teszi tudományos 25*