Századok – 1968

Tanulmányok - Hanák Péter: Az üzemtörténet kutatásának problémái. 915

AZ ÜZEMTÖRTÉ N'ET KUTATÁSÁNAK PROBLÉMÁI 939 дает о том, что не выяснены также вертикальные и горизонтальные взаимосвязи отношения части и целого. При изложении методологических проблем автор исходит из дефиниции завода. Завод — это объективная организация современной крупной промышленности, в которой кооперативный характер процесса работы является технической необходимостью. Этот кооперативный процесс работы одновременно является также процессом реализации капитала. Современный завод — это и рационально взаимодействующая система машин (техническая-технологическая система), и объективная система работы, определенная первой, и одновременно экономическая-произвоственная единица, и общность людей, покоющаяся на отношениях подчинения и поставления рядом, детерминиривонных господствующим общественным строем. В то же время завод является также частью города, края, страны, частью отрасли промышленности, более крупной экономической единицы. Следовательно, завод — это такая комплексная экономическая-общественная-техническая единица, которая органически прилаживается в жизнь, в действие более крупной территориальной и экономической единицы. Заводская история, таким образом, является исторически сочетающейся областью соприкосновения нескольких наук — исторической науки, технических наук, экономики, социологии, и в то же время — местной историей (историей частной проблемы), имеющей двойную привязанность. Из этого определения следует требование комплексной разработки темы. Это может быть осуществлен двояким образом. Или историк выучает и применяет достижения и методы соприкасающихся наук, т. е. становится своеобразно подготовленным специалистом заводской истории, или коллектив, составленный из специалистов этих наук возьмется за разработку заводской истории. В Венгрии в настоящее время последний метод кажется подходящим, плодотворным. Имеющийся до сих пор опыт, однако, предупреждает о том, что сотрудничеством коллектива должен руководить историк. Ибо необходимо отставить позади то простое решение задачи, по которому история завода была разделена или разорвана на сечения по длине истории техники, истории экономики, рабочего движения и т. д., и таким образом принцип историзма был принесен в жертву специального описания. Настоящей задачей историка как раз и является диалектическая, комплексная историческая обработка воедино составных частей, в действительности вступающих постоянно во взаимосвязь, друг друга тесно предполагающих и воздействующих друг на друга. За этим методологическим требованием кроются и более глубокие исторические тенденции современного промышленного развития. Такие имманентные — укрепляющие или отрицающие друг друга — тенденции как повышение механизация и автоматизации, концентрации, бюрократизации и рентабильности и против них тенденция гуманизации, постоянная борьба человека против эксплуатации и отчуждения. Возвышенной задачей историка является изображение постоянных конфликтов этих имманентных тенденций и рождающихся из них технических, экономических и общественных результатов и последствий в полной индивидуальной конкретности небольшой единицы — истории одного завода. Р. Hanák: Quelques problèmes des recherches sur l'histoire des entreprises Résumé L'histoire des entreprises ne s'est développée en Hongrie que depuis une quinzaine d'années, bien plus tard que dans les pays capitalistes évolués (la Business History et 1 ' Entrepreneurship History en Amérique, la Firmengeschichte et I'Unternehmerbiographie en Allemagne ou l'Histoire des Entreprises en France), et même qu'en Union Soviétique, en Tchécoslovaquie et dans la République Démocratique Allemande, où cette discipline possède des traditions vieilles de plusieurs décades et a produit déjà des résultats remarquables. Pour expliquer les causes de ce retard, l'auteur rappelle l'état arriéré de l'industrie hongroise et l'étroitesse de vue de ses entrepreneurs capitalistes d'autrefois, ainsi que le rôle de premier plan que l'histoire politique avait joué dans l'historiographie