Századok – 1968

FOLYÓIRATSZEMLE - Magyar folyóiratok - 728

746 FOLYÓIRAT.SZEMLE fejlődés hatását méri fel a megyében, ha­nem az 1848 utáni városi fejlődés egészét teszi mérlegre. Fehérvárra jellemző, hogy a tőkés fejlődés az ipart alig érintette, a század második felében végig a kisipar marad az uralkodó az igen kevés ipari létesítménnyel szemben. A nagybirtok gépesítése igen lassan haladt, s a hatvanas években nem is lesz számottevő. A hiva­talokba a földbirtokos réteg képviselői kerültek; s ez és a gazdasági-szociális hely­zet erősen hozzájárult, hogy a tömegek hangulatában mind több voit a nyugtalan­ság. A szerző ismerteti a kiegyezés-kori megyei politikai életet, majd összegezve megállapítja: a kapitalista fejlődést ebben az időben igen nehéz lemérni a város fejlő­désén, a pénztőke elsősorban később is inkább a mezőgazdaság felé irányul, a kör­nyék bányakincsei még nem ismeretesek, a lakosság növekedése így igen kis méretű. — FITZ JENŐ a mai Tác határában elhe­lyezkedő nagy kiterjedésű római település, Gorsium 1958-ban megkezdett régészeti feltárását írja le. — KRALOVSZKY ALÁN: A székesfehérvári királyi bazilika alapítá­sának és István királlyá koronázásának kér­déséhez. Noha eddig úgy tudta történettu­dományunk, hogy a fehérvári bazilikát leg­korábban 1016-ban alapította István, az újabb forráskritikai vizsgálatok (a Képes Krónika egy utalásának figyelembevétele) azt mutatják, hogy már 1002-ben is állt a templom. Rekonstruálja az építkezés üte­mét, majd szembeszáll az eddigi nézetekkel, melyek szerint első királyunk koronázása Esztergomban történt volna. Szerinte az adatok nem bizonyítják ezt, sőt az épít­kezés és István ismert „monarchista kon­cepciója" arra engednek következtetni, hogy a koronázás Fehérvárott történt. — KÁLLAY ISTVÁN: Székesfehérvár város bevé­telei a XVIII. század közepén. Meghatá­rozza, mit értünk a jelzett időszakban városi bevételeken, majd megállapítja, hogy e bevételek több mint egy harmada a kisebb királyi haszonvételekből származott (bor- és sermórés, húsmérés, szeszfőzés, őrletés, téglaégetós, taxák, vámok, a só és dohány kistételbeni eladásából származó bevételek, a magtalanul elhalt városi pol­gárok utáni háramlás) .Vizsgálja, hogy egy­egy bevételi forrás hogyan alakult: a kisebb királyi haszonvételeken túl mekkora volt a pénz vagyonból, kamatozó tőkéből, az ingatlanokból, a városi erdőkből, lege­lőkből, halászatból, vadászatból és a hiva­tali működésből származó bevétel. Átte­kintő táblázata alapján megállapítja, hogy a város fejlődése ez évtizedekben kedve­zően haladt. — JENEI KÁROLY: A vértes­acsaiak és alcsutiak felkelése a földesúr ellen 1715-ben c. tanulmánya tisztázza, mint ölték meg földesurukat a két említett hely­ség jobbágyai és kurialista kisnemesei, amiért az, felhasználva az udvarnál meg­levő összeköttetéseit, kierőszakolta magá­nak a két falura vonatkozó adományleve­let. Ujváry Imre földesúr először azzal hite­gette a helység lakosait, hogy megszerzi számukra a nemességüket biztosító leve­let, majd a nádortól adománylevelet szer­zett. Noha a pálos-rend először meghiú­sította földesúri jogainak érvényesítését, majd a Rákóczi-szabadságharc idején a labanc Ujváry elmenekült a megyéből, mégis 1715-ben ismét megpróbálkozott „szerzett jogait" érvényesíteni. Ekkor ölték meg a helyi lakosok. A megyei tör­vényszék ritka kegyetlen ítéletet hozott: 18 halálos ítéletet mondott ki, köztük töb­bet szörnyű kínzásokkal párosítva. A meg­félemlített magyar lakosság ekkor jórészt elszökött a két faluból, s helyettük a követ­kező évtizedekben német telepeseket hoz­tak be. — G. MATYÓFÖLD 1965. 2. sz.: SÁRKÖZI ZOL­TÁN: Adalékok a mezőkövesdiek szélszóró­dásához c. tanulmányában a túlnépesedés­ben, a földek elaprózódásában, a zsellére­sedésben, az elszegényedésben, a szűk ha­tárban, és a földek rossz minőségében jelöli meg azokat az okokat, amelyek a matyó­kat már a XIX. század első felétől az Alföld­re való végleges elvándorlásra, ill. később summásokként távoli vidékekre való idő­szakos kirajzásra kényszerítettók. Az utolsó másfél században mintegy 10 ezerre tehető az elvándoroltak száma. Ez annyit jelent, hogy a lakosságnak több mint harmadrésze szóródott szét az ország különböző részein levő falvakba, nagy ipari városokba s a tengerentúli világba, fele-fele arányban a mezőgazdaságban és az iparban helyezkedve el. A szerző források alapján nyomon kö­veti az elvándorlók útját. 1967. évf. — SÁRKÖZI ZOLTÁN: Mező­kövesdi summások a Magyar Tanácsköztár­saság termelőszövetkezeteiben címen közli a Földművelésügyi Népbiztosság 1919. ápri­lis 22 — 24-én kelt iratát, amelyből arra lehet következtetni, hogy ezen a tavaszon 800 mezőkövesdi summás dolgozott a Latinka Sándor által szervezett híres somogyi ter­melőszövetkezetekben. — B. SOPRONI SZEMLE. XXI. évf. (1967) 2. sz. — HÁZI JENŐ: A Képes Krónika fes­tője című tanulmánya egy Anjou-kori fes­tőcsalád három generációjának 1326 — 1385 közötti, Sopron megyei birtokadomá­nyozó okleveleken keresztül figyelemmel kísérhető működését mutatja be, megerő­sítve azt az újabban elterjedt felfogást, hogy a család egyik tagja, Hertul fia Mik-

Next

/
Thumbnails
Contents