Századok – 1968

A Történelmi Társulat és a Századok múltjából - Mann Miklós: A milleneumi „Magyar Nemzet Története” szerkesztőségi munkálatairól. 1117

изо MANN MIKLÓS detlen, s ezért elhatározta; a kultúrtörténeti részt újból átdolgozza „hogy legalább az érjen valamit".117 A kötet első revízióját Dózsi Lajos nézte át, de Schönherr is tett igazító megjegyzéseket és ezeket Szilágyi korrigálta be Dózsi revíziójába. A második és harmadik revíziót Szilágyi végezte. A kötet tartalomjegyzékét Szilágyi Dézsivel csináltatta meg, míg a képmagyarázatokat Schönherr készítette.118 Júliusban Fraknói már az utolsó korrektúrákat küldte Szilágyinak, б azonnal továbbította Schönherrnek, aki az illusztrációkat hozzátéve ajánlva küldte az Athenaeumhoz az anyagot.119 A kötet befejezéséhez azonban Schönherr — teljesen helyesen — zárszó Íratását javasolta, amely akár pár oldalra terjedő külön fejezet is lehetne, hiszen — írta — „1526-al a magyar középkor végződvén, a zárszó akár az eddig megjelent 4 kötetre szólhatna is."120

Szilágyi egyetértett Schönherr javaslatával és írt Fraknóinak az epilógus elkészítése ügyében, nébány oldalra terjedő külön fejezet készítését ajánlva.121

Fraknói először nem értette meg a javaslatot és Schönherr igen bosszankodva kérte Szilágyit, magyarázza meg Fraknóinak, hogy az epilógusnak nem a kultúrtörténeti részt, hanem az egész kötetet, „sőt az egész magyar középkort kellene bezárni." Ennek megfelelően Schönherr abban sem értett egyet Fraknóival, hogy az általa javasolt orosz arany forint — amely csak szövegközti képnek felel meg — legyen a kötet záróképe.122

Szilágyi ezután újból írt Fraknóinak, aki ekkor Mátyás Kálváriájának talapzatát javasolta záróképnek. Az epilógus elkészítését és gyors megküldését is megígérte.12

3

Rövidesen Schönherr jelenthette Szilágyinak, hogy megegyezett Fraknóival az epilógus megírásában, s a zárókópben.124 Ezért még aznap megrendelte Schönherr az ismert rajzolónál, Csernánál a rajz elkészítését. A hó végén pedig már az Athenaeum részéről Ranschburg küldte el Szilágyinak a Fraknói kötet 40. ívét, a sürgős imprimálást kérve, mivel az Athenaeum kötelezettséget125 vállalt arra nézve, hogy a kötet szeptember 20-án megjelenik. 1896 nyarán már javában készült a Magyar Nemzet Története VI. kötete, melyet Angyal Dávid írt. Júliusban az első ívek a nyomdában voltak,12

6

s az illusztrációkat Szilágyi már Schönherrel együtt előkészítette az első fejezetekhez. Mivel ők nyáron külföldre utaztak, ezért az illusztrálás további részét Dézsi Lajos intézte.127 Angyallal szemben az Athenaeum vezetősége bizonyos fenntartásokkal élt, de Szilágyi megnyugtatta Ranschburgot, hogy Angyal az anyaggyűjtéssel nagyjából készen van, „csak éppen a feldolgozás hibázik, a mi — hiszem — jól fog menni."128

A kötet írása kezdetben jól is haladt; nyár végén már két íve jutott el a második revízióig, míg másik két ív az első revízió alatt volt.12

9

Ebben szerepet játszott a nyári szabadságidő, amelyet Angyal jól kihasznált. Ezért Szilágyi — Thaly segítségét is felhasználva — szabadságot kért Angyal számára,13

0

akit különben főreáliskolai tanári állása nagyon lefoglalt volna. S, hogy a bizalom, a segítség nem volt hiába való, azt az is bizonyítja, hogy Angyal füzetei tetszést arattak.13

1

Angyal számára nagy elégtételt és jutalmat jelentett Károlyi Árpád dicsérete, s ezt az alkalmat megragadta szabadság-kérelmének újbóli felelevenítésére.132

Nyugtalanította, hogy még mindig nem kapott semmilyen tudósí-117

Fraknói Vilmos-Szilágyi Sándor, 1896. márc. 12. Uo. De két hónappal később a mohácsi csatát is újra írta, mert elégedetlen volt a szöveggel. Vö.: Fraknói Vilmos — Szilágyi Sándor, 1896. máj. 5. Uo. "" Szilágyi Sándor-Schönherr Gyula, 1896. júl. 4. OSzKK Levelestár. Fraknói Vilmos - Szilágyi Sándor, 1896. júl. 10. OSzKK Szilágyi lev. és Szilágyi Sándor - Schönherr Gyula, 1896. júl. 11. OSzKK Levelestár. 120

Schönherr G yula-Szilágyi Sándor, 1896. júl. 14. OSzKK Schönherr lev. 171

„ .. .nem kételkedem benne, hogy meg is fogja csinálni." Szilágyi Sándor — Schönherr Gyula, 1896. júl. 17. OSzKK Levelestár. 122

„ . . .általában nem értem miért helyez erre a momentumra, mint befejező részre oly nagy súlyt: a magyar középkor epilógusának talán mégis más akkorddal kellene végződnie? ! Nem?" Schönherr Gyula — Szilágyi Sándor, 1896. júl. 29. OSzKK Schönherr lev. Schönherr máskor is nyilatkozott elégedetlenül Fraknói munkájáról: „Nem vagyok megelégedve a Fraknói folytatásával. Egészen hibásan fogta fel feladatát: összefoglaló kép helyett leíró részletezését adja az egyes műemlékeknek, a minek históriában nincs értelme. De hát mit csináljunk? !" Schönherr Gyula — Szilágyi Sándor, 1896. aug. 2. Uo. 125

Fraknói Vilmos-Schönherr Gyula, 1896. aug. 15. Uo. 121

Schönherr Gyula-Szilágyi Sándor, 1896. aug. 27. Uo. 125

Ranschburg Viktor-Szilágyi Sándor, 1896. aug. 31. OSzKK Szilágyi lev. '"Szilágyi Sándor - Schönherr Gyula, 1896. júl. 4. és 1]. OSzKK Levelestár. 121

Dézsi Lajos-Szilágyi Sándor, 1896. aug. 3. OSzKK Szilágyi lev. 128

Szilágyi Sándor-Ranschburg Viktor, 1896. aug. 18. OSzKK Irattár 3. 121

Schönherr Gyula - Szilágyi Sándor, 1896. aug. 27. OSzKK Schönherr lev. „ . . .nem kételkedem benne, hogy a miniszter megadja, kivált ha te is aláírod. Azzal az egy pár szóval:,, én is ajánlom Th. K." Szilágyi Sándor-Thaly Kálmán, 1896. szept. 24. Országos Levéltár, Thaly-caalád levéltára. Thaly Kálmán levelezése. 1,1

„A milleneumi magyar történet eddig megjelent összes füzetei közt a legsolidabbun (K. A. aláhúzásai) Angyal két füzete van megírva." Károlyi Árpád -Szilágyi Sándor, 1896. okt. 6. OSzKK Szilágyi lev. •"Angyal Dávid-Szilágyi Sándor, 1896. okt. 10. Uo.