Századok – 1968
A Történelmi Társulat és a Századok múltjából - Mann Miklós: A milleneumi „Magyar Nemzet Története” szerkesztőségi munkálatairól. 1117
A M ILL KN KCMI ..MAGYAR NEMZET TÖRTÉNETE" MUNKÁLATAIRÓL 1121 kozó szerződést, sőt Szilágyira hárult a mű terjesztése érdekében kifejtendő hírlapi propagandában is az Athenaeum támogatása. A szerződéseket a kijelölt szerzők — Angyal Dávid, Ballagi Géza, Bessenyei Ferenc, Czobor Béla, Fejérpataky László, Fraknói Vilmos, Fröhlich Róbert, Károlyi Árpád, Marczali Henrik és Pór Antal — általában 1893 május — június folyamán írták alá. Feltűnő — s ez már részben előrevetítette az Athenaeum és Szilágyi elgondolása revideálásának szükségességét is — hogy a szerzők záradék-szöveggel egészítették ki a szerződéseket, amelyben főleg a kézirat leadásának határidejét módosították. így pl. Marczali Henrik az I. kötet elkészítését 1893. november 10-e helyett csak 1894. június 30-ra vállalta.25 Fröhlich ugyanott pedig a következőket írta: ,, . . .előbb az iránt kíván tisztába jönni, valljon nem az első kötet megírására kellcne-e vállalkozni s hogy a kézirat beadásának határidejét csak későbben fogja meghatároztatni," Fejérpataky és Czobor — a III. kötet szerzői, — 1894. január 1. helyett október 1-én akarják leadni a kéziratokat.26 Károlyi Árpád az ötödik kötetre vonatkozó szerződést'az alábbi záradékkal látta el: „Elfogadom azzal a feltétellel, hogy ha Bécsben maradok, akkor 1896 végére, ha Pestre jutok 1897 végére készülök el a munkával."2 7 Ballagi Géza pedig a kilencedik kötet kéziratának átadását 1894. március 20-a helyett csak 1895 végére vállalta. Ezek után már az sem meglepő, hogy az utolsó kötet kiszemelt szerzője, Bessenyei Ferenc országgyűlési képviselő csak úgy hajlandó vállalkozni, ha: „Horváth Boldizsár és Kónyi Manó megígért szíves támogatásában részesülök".2 8 Nyilvánvaló, hogy ez nem lehetett megfelelő megoldás ós rövidesen Szilágyi felszólította Bessenyeit: lépjen vissza a legújabb kor megírásától2 9 . A vállalkozás megindulásakor tehát a szerzőgárda még nem alakult ki véglegesen; egyrészt Szilágyi nem tartott megfelelőnek, néhány jelöltet, ugyanakkor a szerkesztőhöz intézett levelekben nem egyszer olvashatunk arról, hogy a javasolt szerzők nem tudják, vagy nem is akarják más munkájukat a tízkötetes kedvéért félre tenni. Mindezek ellenére 1893 nyarán a munka megkezdődött ! Júliusban — a már dolgozó— Fröchlich tájékoztatta Szilágyit az első kötet illusztrációival kapcsolatos problémáiról,30 de Pór Antal is szorgalmasan készítette az Anjou kötetet.3 1 Pór beszámolt munkamódszeréről is: a formai kérdésekben igyekszik Beöthy Irodalomtörténetéhez hasonlót adni. Hangsúlyozta, hogy nem idéz és igyekszik „kerekdeden, érdekesen mesélni".3 2 Sajnálattal jelezte viszont, hogy baj van szerzőtársával Czoborral, akivel Pozsonyban találkozott, de „egy okos szót sem vehettem ki belőle."3 3 Még az 1893-as év folyamán Emich ós Szilágyi elhatározták, hogy a tíz-kötetes Magyar Nemzet Története bevezetésének megírására Vaszary Kolost, Mgyarország hercegprímását kérik fel. Feltehetően Pór kanonok segítette elő Vaszary Kolos ós Szilágyi Sándor találkozását.3 1 A hercegprímás „rendkívüli szívességgel" fogadta Szilágyit, s megállapodtak abban, hogy Pór és Szilágyi előkészítik Vaszary számára a bevezető szövegét.35 Az 1893-as évben tehát megtörtént a vállalat megindítása; a szerzők elkezdték a munkát. De nyilvánvalóvá vált az is, hogy az Athenaeum terve — a kötetek kiadásának befejezése a milleneum évéig —• nem reális; a vállalkozás több időt igényel. A következő évben tovább folytatódott Szilágyi Sándor és a szerzők alkudozása. Még Fraknói Vilmossal is problémák voltak, pedig ő Szilágyi régi barátja, aki annakidején nagy örömmel üdvözölte a vállalkozást, s most mégis úgy érzi, hogy „igazán könnyelműségnek látszik ennyi megbízást elfogadni".36 Későbbi leveleiben is pl. egészségi állapotára 25 OSzKK. Irattár 3. Marczali Henrik és Fröhlich Róbert szerződése. " Uo. Fór Antal, Fejérpataky László és Czobor Béla szerződései. 27 Uo. Károlyi Árpád szerződése. 28 Uo. Bessenyei Ferenc szerződése. " „... úgy látom a legújabb magyar történet megírásához nein sok kedve van. Horváth beteg, Kónyi ideges — ők még nem érintkeztek magával, sőt nevük felhasználása ily módon aligha nem akadályokba ütköznék ..." Szilágyi Sándor —Bessenyei Ferenc, kn. Uo. 30 Fröhlich Róbert-Szilágyi Sándor, 1893. júl. 17. OSzKK. Szilágyi lev. 81 „Az Anjouk története szorgalmasan készül. Ha munkaerőmet meg tudnám tartani.. . január l-ig azonban biztosan készen leszek ..." Pór Antal —Szilágyi Sándor, 1893. jún. 25. Uo.; „A munka szépen halad, 288 lap, olyan mint a mellékletek, van készen, ami azt hiszem, megfelel 5 nyomott ívnek . . ." Pór Antal —Szilágyi Sándor, 1893. júl. 7. Uo.; „Küldd el a kefelevonatokat, .. .hogy tudjam mit írtam . . . különben dolgozom lóhalálig." Pór Antal-Szilágyi Sándor, 1893. okt. 19. Uo. 82 Pór Antal-Szilágyi Sándor, 1893. júl. 7. Uo. 88 Pór Antal-Szilágyi Sándor, 1893. aug. 29. Uo. " Vö. Pór Antal-Szilágyi Sándor, 1893. okt. 19. Uo. 85 „Most aztán hozzá kell látni a bevezetés megírásához. Majd csak megjő hozzá a hangulat. Hanem ha találnál bele való gondolatot, jegyezd föl — kérlek — hogy használhassuk." Uo. 88 Fraknói Vilmos-Szilágyi Sándor, 1894. márc. 9. Uo.
