Századok – 1967
Tanulmányok - Hajdu Tibor: A polgári demokrácia külpolitikája 1918–1919-ben 869
A POLGÁRI DEMOKRÁCIA KÜLPOLITIKÁJA 1918—1919 ( 873 be. Ugyanakkor megindult az olasz hadsereg utolsó támadása, amely tartós ellenállásba már nem ütközött. A szerződés módosulásáról Bécsben még mit sem tudtak, mégis halogatták a döntés közlését Weberrel: a király az éjszaka folyamán ismét megpróbálta rábírni a nemzetgyűlést a felelősség átvállalására — eredmény nélkül.1 9 Egy becsületes katona profilja villan fel itt a dokumentumok mögül: Schneller ezredes, Weber futárja a hadseregparancsnokságok véleményére támaszkodva kierőszakolta a vezérkarnál, hogy az éjszaka folyamán visszatérhessen Padovába és közölhesse a várt engedélyt. Hajnalban Aquavivában parancs várta, hogy forduljon vissza, miután a nemzetgyűlés nem vállalkozott a neki szánt szerepre. Könyörgésére Waldstätten, a vezérkari főnök helyettese azt felelte: saját felelősségére tovább utazhat, de nem hivatkozhat az előbb kapott fegyverletételi parancsra. Végre vállalta valaki a felelősséget; Schneller árkon-bokron át sietett Padovába, ahol Weber 3-án délután — voltaképpen határozott utasítás nélkül — aláírta a fegyverszünetet. Mikor vitázni próbált Badoglioval a harc 24 órás folytatásáról, utóbbi kijelentette: nézeteltérés esetén semmisnek tekinti a megállapodást és ezt közli Versailles-al.20 Waldstätten az éjszaka foly'imán a hadseregparancsnokságokkal is közölte a fegyverletétel hírét, s 3-án hajnalban őket is felszólította a korábbi parancs semmisnek tekintésére: all. hadsereg vezérkari főnöke azonban közölte vele, hogy a csapatok a harcot már beszüntették s az annak újrafelvételét elrendelő parancsot képtelen végrehajtatni velük. Ezután — 3-án hajnalban — az AOK megismételte a harc beszüntetését elrendelő éjszakai parancsát.21 így a front már a fegyverszünet aláírása előtt felbomlott. A másfél napot, amely a harc beszüntetésétől a fegyverszünet életbelépéséig eltelt, az olasz hadsereg, páncélautókkal a visszaözönlő katonák elé kerülve, több mint 300 ООО 22 védekezni képtelen ember foglyulejtésére használta fel. Az olaszok nem szegték meg a fegyverszünetet, amint azt a közvélemény hitte, csak kihasználták a számukra kedvező helyzetet. Az olasz támadás mellett a magyar kormány sürgetésének is lehetett némi része a háború befejezésében, ha akaratát a tárgyalásokon nem is érvényesíthette.2 3 Lehetséges lett volna az olasz feltételek visszautasításával vagy időben történő ismertetésével megakadályozni az olasz front katasztrófáját ? Kövess tábornagy így válaszol a kérdésre: „A front összeomlása, különösen az asiagoi fennsíkon álló 11. hadseregé, november 3-án sajnos már teljes volt. Az ellenségeskedések beszüntetése miatt a derék, hűséges és állhatatosan kitartó csapatok fogságba estek ugyan — a harcok beszüntetésének halogatása azonban a haszon és cél nélküli halált hozhatta volna még sokak számára e derekak közül."2 4 A felelősség azokat terheli, akik nem szánták el magukat az elkerülhetetlen kapitulációra még akkor, mikor a csapatoknak parancsolni tudtak. ls Uo. 20 Uo. Weber nov. 6-i jelentése, továbbá Weber nyilatkozata az Innsbrucker Nachrichtennek (megj. 1932. febr. 13.). 21 Uo. 22 Supka Géza: A nagy dráma. Miskolc 1924. 481. 1. 23 Lásd Károlyi és Kunfi nyilatkozatát. Népszava, 1918. nov. 5. 24 ÖK. AOK F. 678. Kövess jelentése az osztrák hadügyminisztériumnak 1918. december 5-én. 4 Századok 1967/5
