Századok – 1967

Tanulmányok - Gonda Imre: A hadi- és békecélok a Monarchia háborús politikájában 37

A HADI- 158 BÉKECÉLOK A MONARCHIA POLITIKÁJÁBAN 79 vetlen veszélyt, sok tekintetben fokozta volna a Német Birodalomtól való függőséget, ami a Monarchia vezető csoportjainak szintén nem állott érdekében. Ugyanekkor az is tagadhatatlan, hogy a Monarchia uralkodó osztályainak állásfoglalása, külső behatások és belső törekvések befolyása alatt, egyre inkább az integritás ezen tág értelmezése irányában tolódott el. Így történt, hogy a hadicél-viták csúcspont-időszakára a „békefeltételek" különböző listáira a különböző balkáni s kelet-európai szomszédállamok felosztási tervei is rákerültek, amelyek a Monarchia felbomlására törekvő későbbi irányzatokat politikailag teljes mértékben igazolták. И. Гонда: Военные и мирные цели в политике Австро-Венгерской Монархии во время войны Резюме Военные и мирные цели центральных держан и дискуссии о них показывали, что внутри этого союза имеются значительные разногласия. Уже внутри дуалистической Монархии имелись серьезные разногласия по вопросу об аннексии. Проявлением этого были дискуссии о возможной аннексии Сербии, что венгерское правительство — впротивовес австрийскому правительству — решительно отвергало. Дискуссии об аннексии сказывались и на отношениях к Германии. Активную империалистическую экспансию Германии во многих отношениях тормозила сокращенная вследствие внутренних противоречий экспанзия Монархии и давала возможность, чтобы Германия использовала последнюю в своих целях. Расхождение во мнениях сказывалось в конкретных вопросах: 1) о военных целях, 2) о публикации военных целей, 3) о взаимоотношениях военных целей Монархии и Гер,мании, 4) о взаимоотношениях военных целей этих двух держав по отношению к военным целям остальных союзных государств. Австро-венгерский министр иностранных дел Буриан, настаивавший на определении военных целей с целью содействовать «мирной акции» центральных держав, сначала придерживался мнения, что союзники должны составить единый список о своих требованиях. Однако, эту свою позицию он скоро оставил вследствие сопротивления немцев и довольствовался единым германо-австро-венгерским списком военных требований. Составление этого списка оказался также сложной задачей, ибо требования от- Л дельных сторон привести в согласие друг с другом было нелегко: ведь в Германии действовало также немало политических группировок, для которых было одинаково характерным некоторый максимализм, отсутствие реальной оценки создавшегося положения. Разногласия были также в вопросе о публикации военных целей. Немецкие правящие круги, которые не хотели связать свои руки на возможных переговорах публикацией военных целей, своим твердолобым поведением и провалили «мирную акцию» декабря 1916 года. Одновременно с изменением на престоле Монархии, в ее внутреннем положении созрели также изменения, которые оказали свое содействие и на позиции господствующих кругов. Это влияние выражалось в двух направлениях. Новый монарх, с одной стороны, с помощью своих родных, живших за границей, попробовал наидти контакт с правительствами Антанты, чтобы по возможности подготовить выход Монархии из войны. Однако с другой стороны, путем своего министра иностранных дел, Оттокара Чернина, он старался находить на новых в некоторых отношениях основах соглашение с немецкими союзниками, тем более, что со временем стало для него ясным, что Монархия полной победы одержать не может и можно считать серьезным результатом, если она сможет сохранить свой интегритет. Переговоры, начатые с немецким правительством в марте 1917 года, уже протекали на основе просьбы, чтобы Германия по возможности разгружала максимально Монархию и чтобы первая гарантировала территориальную неприкосновенность Габсбургского Райха. Факт, что картина, которую Чернин рисовал немцам о надвигающимся крахе Монархии, служила также цели избавления испод ответ-