Századok – 1967
Tanulmányok - Kristó Gyula: Anjou-kori krónikáink 457
502 KRISTÓ GYULA Meglepő, hogy szerzőnk az 1352-es litván hadjárat kapcsán a következő megjegyzést teszi: „Die autem sequenti sero venerunt ad fluuium Ethel, circa cuius ripam olim Atila natus fuisse perhibetur, cum cetus hungarorum de Scitia in Pannoniam transmigrant."258 Hasonlóképpen feltűnő, hogy Laczkfi Pál zürichi győzelme elbeszélésénél a magyarokat hunoknak nevezi: „De hunis autem in ipso prelio quindecim iuuenes corruerunt."259 Mindkét megjegyzés nagyon érdekes, magyar történeti krónikarészben igen egyedi utalásokat tartalmaz a hun történetre. Ebből talán az a perspektíva nyílhat, hogy szerzőnk ismerte a hun—magyar eredetmondát, olvashatott Attiláról, talán éppen a Budai Minorita Krónikából vagy a Kálti-féle krónikaszintézisből. Esetleg folytatta is valamelyikét. Csak ilyen alapon látszik némileg valószínűnek Dékáni egyébként teljesen bizonyító erő nélküli feltevése, mely szerint ez a minorita szerzőtől eredeztethető munka, illetve annak e ránk maradt töredéke ,, ... a Budai Minorita Krónikából, annak 1342-n túli szerkesztéséből való".26 0 E két, a hun történet ismeretét feltételező utalásból talán arra következtethetünk, hogy névtelen szerzőnkben egy krónika-kontinuátort, műve fennmaradt részében pedig talán egy új, mondhatnók úgy is: minorita érdekeltségű és „házi használatú" gesta-kísérlet nyomát kereshetjük. Műve ilyenformán már leágazást képvisel a XIV. században új virágkorába szökkenő magyar krónikaírástól középkori történeti irodalmunk más műfajai — elsősorban Küküllei — felé.261 Дь. Кришто: Хроники из эпохи династии АНЖУ Резюме Статья имеет своей целью измерить и оценить сохранившиеся венгерские хроники, относящиеся к периоду с 1272 по 1350 гг. Основной ее проблемой является возможное выяснение происхождения, состава хроникального синтеза, возникшего в середине 14 века (Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. Изданный: Szentpétery: Scriptores Rerum Hungaricarum 1., Budapestini, 1937, 239—505), и также анализ данной компиляции с точки зрения как содержания так и внешней обработки. По установлению автора вышеупомянутый хроникальный синтез по его происхождению может быть разделен на четыре единицы. Первая из них, Budai Minorita Krónika (Будайская Хроника Миноритов), содержащая данные венгерского хроникального материала с 1272 по 1333 гг. (См. Szentpétery, SRH I., гл. 181—211.) на осове признаков по zően ! — а 166. fejezetben olvashatunk) közvetett módon a halálát is feljegyezte a 170. fejezetben a krónikás: „Leustasium eeiam filium Lorandi de genere Ratholth tunc Senasclanum regis et comitem Simigiensem, cum uno lapide in pectore percusserunt et ad terram deiecerunt, cuius percussionis vestigium in suo torace usque ad mortem extitit lueulentum." (Mátijás F.: HHFD III. köt. 163. 1.) Lesták 1361-ben még szlavóniai bán, de utána nevének említésével már nem találkozunk a forrásokban. Ld. Bóta László: i. m. ItK, 1961. 244. 1.; Wertner Mór: Adalékok a XIV.'századbeli magyar világi arehontologiához, Történelmi Tár. 1906. 591. 1.; Karácsonyi János: A magyar nemzetségek a XIV. század közepéig, III. 1. köt. Bpest, MTA. 1901. 15. 1., 6 — 7'. lapnál melléklet. 258 Mátyás F.: HHFD III. köt. 165. 1. » 239 Uo. 167. 1. 260 Dékáni Kálmán: A Bécsi Képes Krónika. 68. 1. 261 Részint műfaji korlátok, részint az adott terjedelem korlátai gátolnak bennünket, hogy itt — a krónikák között — kitérjünk Küküllei János vita-jának (világi biográfiájának) elemzésére. Kükülleivel kapcsolatos — már elvégzett — kutatásaink eredményeit külön közleményben kívánjuk publikálni.
