Századok – 1967
Tanulmányok - Szekeres József: Az 1940. évi általános bányászsztrájk története 82
AZ 1940. ÉVI BÁNYASZSZTRÁJK 99 tumokból megállapítható, a hatósági szervek csak jóval a történtek után jutottak fontos adatokhoz. így nem szereztek kellő időben tudomást az 1940. szeptember 1-én megtartott bányászkongresszusról sem. A nyomozók figyelmét elkerülte az a mintegy 120 bányász, akik a nyilaspárt költségén az Andrássy-úti székházba érkeztek, hogy ott kialakítsák az egységes béremelési követeléseket. Az égés1 ? napon át ülésező kongresszuson, mint utólag kiderült, az Esztergom megyei, a salgótarjáni és a pécsi kiküldöttek voltak a hangadók. Hosszas vita után végül is a dorogi küldöttség javaslatára 30%-os béremeléskövetelést tartalmazó memorandumot állítottak össze. Az elnöklő Gruber képviselő ezután bejelentette, hogy a memorandumot munkásküldöttség élén adja át az iparügyi miniszternek.46 A kongresszus után fokozott erővel, most már konkrét cél érdekében folytatódott a bányamunkások körében az elégedetlenség szítása, a nyilaspárt népszerűsítése, a munkabeszüntetés előkészítése és a tagtoborzás. A Baranya megyei főispán szeptember 16-i jelentése pedig már megállapítja, hogy nagyobbaránvú bérmozgalom van folyamatban, amelyről a munkások maguk sem tudják, hogy a nyilasok szerveznék vagy vezetnék. A bányászok között, a főispán szerint, számottevő vagy felderíthető nyilas szervezetek nincsenek * és a mozgalom nem is nyilas jelszavak alatt folyik.4 7 Ugyanezen a napon a » főispán tájékoztató jellegű körlevelet küldött szét a szolgabíráknak, melyben az információn kívül elrendelte a bányászok állandó megfigyelését és minden 1 lényegesebb esemény azonnali jelentését. A körlevélben a főispán egyben rávilágított a mozgalom különös, a korábbiakban ismeretlen jellegére is: ,, . . . a szénbányamunkások között tényleg kezdődik és erősen terjed egy béremelés iránti mozgalom, melyre nézve azonban egyelőre maguk a munkások sem tudják, hogy az honnét ered, kik szervezik és irányítják . . . Miután a 1 szociáldemokrata szervezetek mindenhol szétszóródtak, és az ismert bizalmi emberek is elszigetelve állanak, valószínű, hogy a mozgalom vezetése tényleg valamely nyilas szervezet kezében van, amely azonban ezúttal igen ügyesen, nem az ismert szervezetein keresztül és nem a nyilas jelszavakkal és propagandaeszközökkel, hanem suttogó propaganda útján dolgozik olykép, hogy a munkásságnak a nyilas mozgalmak felé hajlamos hangulatát kihasználva, bizalmi emberek, magára a nyilas pártokra hivatkozás nélkül terjesztik a mozgalmat."4 8 Szeptember 28-án a belügyminiszter újból felhívta a főispánokat a bányászmozgalmak megfigyelésére, mert ,, . . . bizalmas értesülés szerint a nyilas propaganda újabban erősen ráveti magát a bányászokra". Ezt az állítást azzal is alátámasztotta a felhívás, hogy két helyen kisebb mozgalmak már kirobbantak, és amikor a munkások az igazgatókkal megegyezni nem tudtak, a nyilaspárthoz fordultak segítségért.4 0 Az események itt is túlhaladták az értesüléseket, ami arra mutat, hogy a nyilas mozgalmak megfigyelése korántsem történt oly nagy buzgósággal, mint a baloldali mozgalmaké, mert egyetlen hatóság sem akart érdemeket szerezni a nyilasok rovására, félve azok közelgő hatalomátvételétől s az azt követő, előre beígért véres leszámolástól. A babér -46 HIL HM Ein. la. 65.575/1940. " PÁL, Baranya megyei főispáni bizalmas iratok 451/1940. 48 Uo. 49 Uo. 7*
