Századok – 1966

Tanulmányok - Mályusz Elemér: Krónika-problémák 713

760 MÁLYÜ3Z ELEMÉR és a hatásosság kedvéért az események időrendjén is kész volt változtatni,45 nem érezzük túlzásnak, hogy oly írót lássunk benne, aki — megelőzve késői utódait — észreveszi társai hibáit, s ugyanakkor tudatában van saját képességeinek. Э. Maroc: Проблемы венгерских хроник Резюме Во время подготовки под печать хроники Яноша Туроци XV в. автору пришлось коснуться и охарактеризования отдельных составных частей хроники. Предлагаемая статья подытоживает и подробно излагает те из установлений филологического характера, разбросанных по сопутствующим тексту комментариям, которые относятся к трем проблемам. 1. Характер первоначальной хроники. Самая старая разработка истории Венгрии возникла в середине XI в. Ее источники, из которых она черпала знания о событиях истории Венгрии, связанных к известным датам, хроника Регинона и Альтахские анналы. Она стремилась использовать их данные вроде повествования, объединив находящиеся у Регинона и его продолжателей между 889 и 955 гг. при 19 годах данные, касающиеся истории Венгрии в части семи походов, а промежутки времени между ними она объявила периодом покоя. В числе семи походов она наметила и крупные поражения венгров, что вместе с тем, что она отождествила прародину венгров с дикой пустыней и что согласно ей венгерский народ происходит от Хама означает, что она рассматривала языческую эпоху жизни венгерского народа без всяких украшений отрицательной. Коренным образом изменившимся понимала она положение венгров с тех пор, как они приняли христианство. С этого времени она считала венгерский народ призванным к самостоятельной жизни, но таким образом, что его жизнь должна протекать под руководством церкви согласно интересам царствующей фамилии. В соотствии с изменением при повествовании событий XI в. намечается выражение «furor teutonicus». Писатель взял это выражение непосредственно из Pharsalia и впервые в европейской литературе использовал его для охарактеризования походов императоров священной римской империи германской нации. 2. Францисканцы как писатели хроник. Последние авторы композиции хроник, повествовавших историю венгерского народа с первоначальных времен до середины XIV в., которые описали события 1272—1355 гг., были членами францисканского ордена. Их предшественники, которые продолжали возникшую в середине XI в. первую хронику с большими или меньшими перерывами, перерабатывая сохранившийся до их времени труд согласно актуальным интересам, были придворными духовными. Люди широкого кругозора, находившиеся в тесных родственных связях со светским обществом, они понимали существо общественного развития своей эпохи и в целях его успехов, воспользовавшись прошлым в качестве зеркала они стремились способствовать стремлениям господствующего класса. Два историографа — францисканца, провинциаль (глава монашеского ордена в стране) Янош, который в 1331 г. находился в качестве королевского посла в авиньонском дворе, и Янош Кетьи, который был капелланом и духовным отцом королевы и проповедником, в 1363 г. духовным отцом короля, в своем повествовании, идущем из года в год пропустили передачу основной линии развития и вместо этого рассказывали события большего или меньшего значения под видом повестей. Оценка их литературных приемов облегчается тем, что относительно части хроники, идущей с 1333 по 1342 г. подарилось сделать вероятным авторство Яноша Кетьи. Заслуга провинциаля Яноша заключается в том, что в отличие от своих предшественников, которые всегда оказались некритическими панегиристами своих государей, он был строгим судьей по моральным вопросам своего короля, Карла Роберта. Впрочем, труды двух историков показывают те самые черты, которые Фр. Бетген установил как характеристические для историогра -фов — францисканцев XIII—XIV вв. "I. т. 22. 1.