Századok – 1966

Tanulmányok - Mályusz Elemér: Krónika-problémák 713

Mályusz Elemér: Krónika-problém ák Thuróczy János krónikájával foglalkozva figyelmünk önkéntelenül terelődött az előzmények egy-két oly részletére, amelyeket, megítélésünk szerint, történetírásunk érdemtelenül hagyott homályban. Az alább érintett problémák egyikének tárgyalására sem előre kitűzött céllal határoztuk el magunkat. A feladat, amelynek elvégzésére évek eló'tt vállalkoztunk, mindössze az volt, hogy a Thuróczy-krónika szövegét beható magyarázatokkal kísérve közzé tegyük. Mivel a ma érvényes kiadási elvek követésére törekedve nem érhettük be a földrajzi és személynevekhez fűződő felvilágosítások megadásával, a fogalmak, a társadalmi fejlődés változásait visszatükröző terminus technicusok értelmezését is kötelességünknek tekintettük. Továbbá azt is, hogy a krónika egyes részeinek összefüggését tisztázzuk. Kevésnek találtuk ugyanis, hogy csak azt mutassuk ki, honnan származnak Thuróczy munkájának önállóan megfogalmazott részei. Mivel kiadásunk külföldi olvasóközönség részére készült, erről joggal tételezhettük fel, hogy a kezébe kerülő szöveg minden egyes mondatának eredete egyaránt érdekelheti, tekintet nélkül arra, vajon a XII. vagy a XV. században fogalmazták-e meg. Bármily világosan meg tudíuk tehát önmagunknak magyarázni a munka kezdetén, hogy túlzás volna Thuróczy forrása forrásának eredetével foglalkoznunk, engednünk kellett a követelésnek, amelyet a tudományos munka puszta lényegével támasztott velünk szemben. Miután a kommentárok készítése közben megvilágosodott, hogy a Thuróczy által krónikájába változtatás nélkül átvett önálló részek, mint Küküllei munkája vagy a Képes Krónika, a Budai Krónika milyen alkotó elemekből tevődtek össze, a kísérő magyarázatok szükségképpen lettek olyanok, mintha az említett kútfők önálló kiadásához készültek volna. Munkánk közben tudós elődök magas színvonalú, kitűnő megfigyelésekben és szellemes ötletekben gazdag megállapításaira, három történész generáció forráskritikai eredményeire támaszkodhattunk. Feladatunk szinte csak az volt, hogy értékeljük és összefoglaljuk életművüket. Az alább következő részletek nem mutatványok a Thuróczy-kommentárokból. Mint gondolható, a még .oly alapos magyarázatok sem lehetnek annyira hosszadalmasak, hogy a Küküllei-előszóhoz terjedelmét sokszorosan felülmúló értelmezés járuljon. Itt a kiadás kommentárjai mindössze a Küküllei forrását jelentő szövegrészek párhuzamba állítására szorítkoznak. De éppen mert arra, hogy le is vonjuk a szövegek összehasonlításából adódó tanulságokat s magyarázatot keressünk összefüggésük értelmezésére, a kommentárok már nem adtak teret, külön excursus megírását megengedhetőnek véltük. Másutt ismét, így az ősgesta alkotórészeiül tekintett mondatok szétfejtésénél a magyarázatok egymástól oly távoleső »fejezeteknél vannak szétszórva, hogy