Századok – 1966

Tanulmányok - Sz. Ormos Mária: A fegyverkezés kérdése az európai diplomáciában Hitler uralomrajutása után (1933–34) 400

A F EGYVERKEZÉS KÉRDÉSE HITLER HATALOMRAJUTÁSA UTÁN 425 gában is jelentőssé tette az egyezményt, de még fontosabb volt a felsorolt álla­mok együttes fellépése, ami növelte biztonságukat és egyidejűen demonstrá­ciót jelentett a négyhatalmi diktátum politikájával szemben. Az ankarai magyar követ a londoni paktumhoz ezt a megjegyzést fűzte: „Litvinov úr nagy politikai éleslátásával két eredményt ért el egyszerre : egyfelől biztosította akciószabadságát, másfelől semmissé tette a nyugati hatalmak illúzióit, hogy a világ sorsát korlátlanul dirigálhatják. A négyhatalmi paktum egyik főhibája, hogy Mussolini úr abból Szovjetoroszországot kihagyta, máris megbosszulja magát, s megindult a versengés a mellőzött Litvinov úr kegyeiért."69 A négyhatalmi paktumot ugyan június 7-én Romában aláírták, de mivel az a sorozatos változtatások után, amelyeket elsősorban a franciák követelé­sére a szövegben végrehajtottak, már egyik állam érdekeit sem elégítette ki, eleve kudarcra volt kárhoztatva. A francia kormány időközben több újabb jelét adta barátságos szándé­kainak,7 0 és ezek a lépések visszhangra találtak Moszkvában. Amikor a francia radikális párt vezetője, Herriot volt miniszterelnök 1933 augusztusában a Szov­jetunióba utazott, a magyar jelentések szerint „jobban fogadták, mint bárkit eddig". Herriot útját már az év tavaszán kezdte előkészíteni, de végül csak augusztus 26-án ért Ogyesszába. Miután számos helységet és ipari létesítményt végiglátogatott, szeptember 1. és 8. között Moszkvában tartózkodva több politikai és katonai vezetővel tanácskozott. Herriot el volt ragadtatva a látot­taktól és hallottaktól, amit a francia jobboldali körök egy része igen rossz néven vett tőle. A párizsi magyar követ benyomása szerint Herriot szovjet útjáról adott pozitív nyilatkozataival a moszkvai francia nagykövettel együtt nevet­ségessé tette magát és erősen csökkentette újbóli miniszterelnöki esélyeit. Különösen nehezen bocsátották meg rigai sajtófogadását. Itt egy újságíró a szovjet éhínség felől érdeklődött, mire Herriot ököllel az aszt.ilra vágott és felháborodottan kiáltotta: „Tiszta hazugság !"7 1 Alig hagyta el Herriot Moszk­vát, amikor egy légiraj kíséretében megérkezett oda a Szovjetunió fennállása óta az első aktív francia miniszter, Pierre Cot, a légügyi tárca birtokosa. Láto­gatásának célja a légi technikai tapasztalatok kicserélése volt, de mellesleg tapogatózott a francia—szovjet kapcsolatok további fejlesztésének lehetősége felől is. Felvetette egy kölcsönös segítségnyújtási szerződés gondolatát. Moszk­vai tartózkodása minden szempontból kielégítő volt. Cot azt tapasztalta, hogy a Szovjetunió politikai szerződésen túl katonai megállapodásra is hajlandó 69 Küm. pol. 1933 — 11/28 — 2503 Tahy ankarai magyar követ jelentése 1933. aug. 16. 70 A francia kormány korábbi szándékával ellentétben — részben a Szovjetunió érdekeit tekintetbe véve — megtagadta a Mandzsukuó által kért kölcsönt, elvállalta a Szovjetunió és az USA között a közvetítő szerepet a diplomáciai kapcsolatok felvételére irányuló tárgyalásokban, lényegében véve elejtette a háború előtti tartozások visszafize­tésére irányuló követelését, s Alphand személyében új, a Szovjetunióban posszibilisabb nagykövetet nevezett ki Moszkvába. (Küm. pol. 1933 — 21/28 — 799 Ambro id. párizsi magyar követ jelentése 1933. márc. 16.) A szovjet—francia megnemtámadási paktumot a francia kamara 1933. máj. 18-án egyhangúan fogadta el, amit a Szovjetunióban elégtétellel vettek tudomásul. (Küm. pol. 1934 — 11/28 — 203/1641(1933) és 21/28 — 1641 Arnóthy Jungerth helsinkii magyar követ jelentése 1933. máj. 26-án.) 71 Herriot szovjet útjáról: Küm. pol. 1933 — 11/7—1738(1879), 2218(2885) Villani párizsi magyar követ jelentése 1933. jún. 16. és okt. 4.; 11/28 — 2218(2791) Cindric helsinkii id. magyar ügyvivő jelentése 1933. szept. 18., 11/7 — 2874. Összefoglaló a francia politi­káról 1933 (valószinűleg szept. 9-én) Ld. még: G. Tabouis: Ils l'ont appellee Cassandre. New York 1942. 163-168. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents