Századok – 1966
Tanulmányok - Jemnitz János: A Német Szociáldemokrata Párt erfurti programmjának megszületéséhez 1168
AZ ERFURTI PROGRAM MEGSZÜLETÉSÉHEZ 1205 году в г. Гота, содержала много ошибочных лассальянских положений. Энгельс со своей стороны неутомимо боролся за исправление этих положений, и в этой своей борьбе он "находил поддержку со стороны части немецких социалдемократических вождей и теоретиков. За исправление положений Готской программы выступал также Вильгельм Либкнехт, однако, в его позиции оказывалось некая двойственность, ибо, впротивовес Энгельсу, относительно прошлого он считал правильным объединение 1875 года'и, следовательно, также и готскую программу. В 1890 году же он был уже референтом переработки программы, что он мотивировал очень убедительно. Из прогаммы партии были вынесены без особенных прений положения относительно кооперативных иллюзий, с большими дискуссиями пошло изменение взглядов относительно политической борьбы о «единой реакционной массе», что было особенно резко критиковано Энгельсом и вслед за ним К. Каутским. В создании новой программы принял участие весь партийный состав, во многих собраниях произошли открытые дискуссии, роздались предложения, разрабатывались программные проекты. Перед партийным конгрессом лежал уже проект, переработанный на основе замечаний Энгельса. Некоторые недостатки последнего варианта были из проекта ликвидированы на основе дискуссии конгресса и принятая после этого программа встретила уже и одобрение Энгельса. Энгельс возражал в предыдущем проекте главным образом против того, что в нем рассчитывалось на мирное политическое развитие, несмотря на то, что в Германии господствовал абсолютистский режим и в связи с этим в проекте не говорилось о демократическом преобразовании политической жизни страны. Принятая программа была в этом смысле поправлена. В связи с разработкой новой политической линии ядро партийного руководства столкнулось с двумя крайностьями во мнениях внутри партии. С одной стороны Фольмар, поставив под вопрос значение революционных конечных целей, старался сузить работу партии слишком на достижение ежедневных реформ, и тем временем он питал иллюзии по отношению к немецким ведущим кругам и партиям, с другой же стороны против партийного руководства выступила левая оппозиция. Левые, вследствие неправильной оценки исторического периода и положения германской партии, отрицали смысл борьбы за реформы, в парламентской деятельности они вйдели исключительно агитационные возможности, и отодвигая на задний план задачу завоевания масс, они торопили партийное руководство организовать революционное выступление. Большинство партийного руководства, также как и партии, отклонило обе ошибочных линии и назначило для партии дорогу, приведшую ее в последующих годах к укреплению. В последствии, спустя полутора десятилетия, над эрфуртской программой прошло время и партийное руководство уже было не в состоянии выработать такую политику, которая была бы в такой же мере революционной и в то же время считающейся с реальными возможностями, как это было с программой 1891 года. ./. Jemnitz: Contributions relatives à la création du programme d'Erfurt du Parti Social-Démocrate Allemand Résumé Le mouvement social-démocrate allemand se trouvait en 1890 dans une nouvelle situation. La chute de Bismarck, la révocation de la Loi d'Exception équivalurent à la cessation des persécutions et de la mi-clandestinité, ce qui finit par obliger le parti à élaborer, en conformité avec les conditions changées, un nouveau programme politique. Le fait que le programme de Gotha élaboré en 1875 se vit entremêlé de nombreuses thèses erronées d'inspiration lassalliennes sollicitait également la révision du programme. Avec l'aide d'une partie des chefs social-démocrates allemands, théoriciens eux aussi, Engels ne cessait de sa part de lutter pour la rectification de ces thèses. Wilhelm Liebknecht à son tour se prononça lui aussi pour la révision du programme de Gotha, ses partis pris accusaient cependant un double aspect, car, quant au passé il considérait, à l'encontre d'Engels, comme un pas juste l'union de 1875, par conséquent il se prononça pour le programme de Gotha. Cependant au congrès de Halle ayant eu lieu en 1890 ce fut lui qui suggéra la modification du programme, modification qu'il motiva par des raisons fort 6*
