Századok – 1966

Tanulmányok - Molnár János: Fegyveres csoportok 1956-ban; az ellenforradalom „hadserege” 1127

1130 MOLNÁR JÁNOS szabadultak ki. Zinner a 30-a körüli eseményekkel kapcsolatban említi meg, közelebbi időpont nélkül, a börtönök kinyitását.8 Néhány szerző azt állítja, hogy csak a politikai foglyokat engedték szabadon, sőt olyan megállapításokkal is találkozunk, hogy a lázadók, amikor egy-egy börtönt kinyitottak, maguk válogatták ki a foglyok közül a politikaiakat.9

Nem vizsgálják azt a kérdést: miféle politikai irányzatokat képviseltek az 1956 októberében még börtönben levő politikai foglyok. Sokuk úgy véli, hogy minden egyes politikai fogoly igazságtalanul került a börtönbe. Az említett, egyszerűsítő módon hamis nézetek után azonban többen kritikai vizsgálat alá vetették a magyar ellenforradalom felkelőinek szociális és politikai arculatát. Ez a kritikus hang kezdetben — és a szerzők nagyobb részénél — inkább a tények nyomasztó súlyának tett engedményként, mint megfontolt következtetésként jelentkezett, másoknál bizonyos fajta megdöbbenést tükrözött. Az emigráltak között feltűnően nagy arányban található fasiszta és bűnöző elemek megdöbbentették a nyugati közvéleményt. Ez tükröződik az olyan véleményekben, hogy a ,,puskát kézben tartó tipikus forradalmár alakja" nem volt túlságosan vonzó,1

0

hogy sok közöttük a huligán és a gyanús elem, hogy nem keltenek jó benyomást,1

1

hogy fasiszta elemek és huligánok, börtöntöltelékek vannak közöttük,1

2

hogy a Corvin-közi felkelők ,,Pongrácz csirkefogó bandái" voltak.1

3

Ezek igen súlyos megállapítások. 8 Mikes : 138—139. 1., Zitxner : 288. 1. Paul E. Zinner: Revolution in Hungary. Columbia University Press. New York and London 1962 (a továbbiakban Zinner). A szerző az amerikai „Keletkutatás" nyugaton ismert szakértője. Ezen a könyvén kívül egy dokumentumkötetet is kiadott az 1956-os magyar és lengyel eseményekről; utóbb jelent meg a Csehszlovákiáról szóló könyve. Könyve aprólékos feldolgozás néhány speciális vonással — pl. részletesen ír az értelmiségről. Polgári-konzervatív felfogású munka. Igen kedvező fogadtatásra talált a Nyugaton, különösen alaposságát dicsérik. A magyar revizionista emigráció elítélte. (Szemle 1963/1.) Itt T. R. E. aláírással azt írják, hogy a hegy egeret szült. Ennek az az oka, hogy Zinner polgári szempontból bírálta a revizionizmust. 9 Pl. Szöllősi Árpád: A forradalom Győrött. Üj Látóhatár, 1961. 5. sz. 414. 1.; Gosztonyi I. 3. sz.: 244. 1. — péter: Kik a magyaróvári hősi halottak? (Bécsi Magyar Híradó, 1957. 18. sz.); Tollas: 39. 1.; Váli is csak a politikai foglyokról beszél (321. 1.). Ferenc A. Váli: Rift and Revolt in Hungary. Harvard University Press. Cambridge Massachusetts. 1961 (a továbbiakban Váli)."V&li reakciós magyar politikus volt, nemzetközi jogász. 1956 előtt kémkedés miatt börtönben volt, az ellenforradalom után disszidált. Könyve konzervatív polgári szemléletű, az előtte megjelent írásokhoz képest sem tényekben, sem elvekben nem hoz újat. A tényekben pontatlan, felületes. A nacionalizmus szerepét emeli ki mindenekelőtt. Könyvének nyugaton nagy visszhangja volt, de elég élesen bírálták felületessége miatt. 10 „They also included Lumpenproletariat elements. The typical freedom fighter with gun in hand did not eut a particularly appealing figure. His motivation for fighting did not always rest on noble patriotic sentiments. Many of the teenagers considered it great fun to blow up Soviet tanks with home made ,Molotov cocktails'. Many of the Lumpenproletariat elements were working off their resentments against society in general." (Zinner: i. m. 272. 1.) 11

Basil Davidson: Wbat Really Happend in Hungary. U. D. C. Publication 1957 (a továbbiakban Davidson), 20. 1. Davidson kis füzetecskéje szociáldemokrata álláspontot tükröz. Ahol tudja, kiemeli a szociáldemokrata eszmék szerepét, ezeknek szerinte az előkészítésben is nagy súlyuk volt ( 14. 1.). A szerző író, újságíró, történész. Magyarul megjelent „A sellők" c. regénye (Európa. 1964) és „Az újra felfedezett ősi Afrika. A fekete Anya" c. nagy történeti összefoglalása (Gondolat. 1965). 12

Méray. i. m. 117, 166. 1. 13 „Kaiman Pongracz, a rough, tough Lumpenproletariat type who led a determined band of rowdies at Corvinus Place in an industrial section of Pest" (Zinner: 290, 291. 1.). Pálóczi ezekről írta, hogy a Pongrácz fivérek „alle sechs Fabrikarbeiter, organisieren