Századok – 1965

Tanulmányok - Mucsi Ferenc: A szociáldemokrata párt vezetőinek paktuma a Fejérváry-kormánnyal és a választójogi tömegmozgalom kibontakozása (1905 július–október) 33

90 MTJCSI FERENC Október 16-án a király kinevezte Fejérváryt miniszterelnökké, s megbízta, hogy alakítson kormányt olyan programmal, amelynek alapján a válságból ,,a kibontakozást alkotmányos úton mieló'bb megvalósítani igyekezzék". Ф. Мучи: Пакт руководителей социал-демократической партии Венгрии с кабинетом Феервари и развертывание массового движения за л реформу избирательного права (Июль—октябрь 1905 г.) Резюме Статья является главой кандитатской диссертации автора, озаглавленной: «Рабочее движение в Венгрии в период политического кризиса 1905—1906 гг.» Она описывает и характеризует важный этап борьбы за демократическое преобразование Венгрии (и всей Монархии) — пакт, заключенный в интересах реформы избирательного права между внепарламентским правительством Феервари, представлявшим интересы династии, и лидерами социалдемократической партии, а также массовое движение, развернувшееся на основе пакта за всеобщее избирательное право. Автор устанавливает, что, хотя в условиях, создавшихся вследствие итогов парламентских выборов в январе 1905 года — после победы на выборах коалиции оппозиционных партий, требовавших изменений в системе дуализма, отклонения династией венгерских требований, направленных на разделение армии, после назначения кабинета Феервари, провозглашения «национального сопротивления», а также после того, как лидеры оппозиционной коалиции пристально отвергали демократические требования (прежде всего о введении всеобщего избирательного права), выдвинутые социалдемократической партией — ходом событий обе стороны стягивались к союзу, к заключению пакта, лидеры социалдемократической партии совершили ошибку, заключив пакт с правительством, представлявшим династические интересы. Они этим самым оказали политическую поддержку династии Габсбургов, находившейся в затруднительном положении, а в то же время не получили настоящих гарантий о введении на деле всеобщего избирательного права. Автор считает эту тактику вредным проявлением реформизма и критикует лидеров социал-демократической партии за то, что они не старались вырабатывать самостоятельную пролетарскую политику, которая заключалась бы в союзе пролетариата с мелкобуржуазными массами города и деревни, а также с невенгерскими народами страны в борьбе за демократическое преобразование Венгрии. Описывая массовое движение за введение всеобщего избирательного права, развернувшееся летом и осенью 1905 года, а также первую в стране массовую политическую стачку в Будапеште (15 сентября 1905 г.), автор устанавливает, что движение за всеобщее избирательное право играло и позитивную роль в деле демократического и интернационалистического воспитания масс и эту его сторону необходимо оценить надлежащим образом. Последняя часть статьи занимается попытками лидеров социал-демократической партии, чтобы в неделях, последующих за сентябрьской отставкой кабинета Феервари, заключить союз с демократическими элементами коалиции. Устанавливается, что эти попытки потерпели крах вследствие сопротивления националистического блока, руководимого реакционными силами, и таким образом перед социалдемократической партией, так же, как и весной и летом 1905 года, оставались закрытыми пути к сближению с демократическими элементами коалиции, так как последние с целью осуществления своих национальных требований оттеснили на задний план отдельные свои демократические програмные требования и капитулировали перед реакционным большинством коалиции.