Századok – 1964

Tanulmányok - Márkus László: A bethleni kormányzati rendszer bukása - 419

A BETHLENI KORMÁNYZATI ItENDSZEIt BUKÁSA 455 Бетлен по своему эмоциональному настроению принадлежал к крупным помещикам, по существу оказался в противопоставлении к лагерю аграриев. Он знал настолько экономическое положение, чтобы осознать: осуществление санации происходит в ущерб сельского хозяйства и в столкновении интересов финансового капитала и крупнопоместных аграриев не желал играть неблагодарной роли судьи. К августу 1931 г. правительственная система изнутри разрыхлялась, парализация стоящих друг против друга сил — осуществленная ловкой тактикой Бетлена втечении 10 лет — оказалась неосуществимой. Бетлен осознал это и это осознание — за которым скрывалось желание перспективного сохранения власти — вынудило его подать в отставку. И хотя субъективно произошла добровольная отставка правительства, вернее Бетлена, объективно это событие по существу означало крах консервативно-реакционной диктатуры контрреволюционного режима. L. Márkus: L'effondrement du régime gouvernemental d'István Bethlen IIe

partie Résumé La formation de la situation internationale, ainsi que l'opposition d'intérêts qui •e manifesta dans les milieux appuyant le régime gouvernemental contribuèrent, elles aussi, au mûrissement de la crise qui s'observa au sein du gouvernement présidé par Bethlen. La principale conception se manifestant sur le plan de la politique extérieure pratiquée par lui: aspiration visant à forger l'alliance hungaro-italienne et à créer une Transylvanie indépendante, était loin de satisfaire aux revendications des milieux se rangeant du côté du régime: les capitalistes financiers, les agrariens et les racistes, adeptes d'une orientation française, repectivement allemande et italienne, agirent sur le gouvernement de trois directions. C'était la période qui vit naître le projet de l'union douanière entre l'Autriche et l'Allemagne, projet recelant l'accomplissement de maints changements qui sous le rapport de la Hongrie agirent même dans le sens de la restauration des Habsbourg. La question de la restauration, mise sur le tapis, marqua de son empreinte la ligne suivie par le gouvernement en matière de politique extérieure et mit en relief les différentes voies d'orientation où s'engagèrent les cercles adeptes du gouvernement. Le contreprojet suggéré par Briand à l'eneontre du plan de l'union douanière austro-allemand finit par résulter la progression de l'orientation française dans la politique gouvernementale et cela d'autant plus car entretemps les négociations économiques entamées entre la Hongrie et l'Italie se virent vouées à l'échec. Afin de consolider les fondements de son régime, Bethlen prononça la dissolution prématurée de la Chambre et avec l'aide de l'appareil gouvernemental il réussit à forcer aux élections la victoire décisive de son parti. Cependant une terreur exercée lors des élections dans des conditions où l'opinion publique bourgeoise considéra le régime bourgeois être suffisamment fort pour instaurer un régime gouvernemental de nature moins dictatoriale ne fit qu'accroître l'esprit oppositionnel. Après les élections la crise monétaire et de crédits éclatée en Hongrie finit par amener pour un espace de plusieurs jours la fermeture des banques, tout aussi bien que l'intervention de l'État en faveur des capitalistes financiers et l'introduction successive des mesures de contrainte. Ces dernières ainsi que la loi d'autorisation provoquèrent au Parlament un orage sans exemple ce qui finit par mettre au jour — en premier lieu dans la Chambre Haute — les antagonismes allant toujours en s'approfondissant sur le plan économique et financier. Bien que pour maintenir l'équilibre du budget de l'État Bethlen réussît à obtenir un prêt de la part de la France et qu'il semblât sortir victorieux des luttes politiques, le 18 août il démissionna de ses fonctions. Tout en soumettant à l'analyse les raisons qui se trouvèrent à l'origine de la démission de Bethlen l'auteur finit par affirmer que le cadre du processus historique — assujetti à l'influence des différents composants — se vit déterminé par l'apparition de la crise mondiale en Hongrie, alors que la démission de Bethlen, elle, se trouva fixée par les effets subjectifs et objectifs exercés parallèlement par les conditions des forces de classe étant en vigueur sous le régime contre-révolutionnaire.