Századok – 1964

Történeti irodalom - Sinowatz; F.: Reformation und katholische Restauration in der Grafschaft Forchenstein und Herrschaft Eisenstadt (Ism. Benda Kálmán) 1301

1302 TÖRTÉNETI IRODALOM 1302 reformáció (a horvát falvak mindvégig kitartottak a katolikus egyház mellett), majd az alsó-ausztriai „kolostori tanács" ós később a győri püspökség (amely az egyházi főhatóságot, ha elméletben is, de mindvégig fenntartotta a területre) nem egyszer kíméletlenül erőszakos politikája hogyan fosztotta meg a gyülekezeteket protestáns prédikátoraitól, s hogyan állította vissza a katolikus egyház uralmát a területen. A teljes rekatolizációt az Esterházyak fejezték be, akik 1626 óta a terület birtokosai voltak. A tanulmány inkább egyházpolitikai oldalról vizsgálja a kérdést (csak keveset szól ennek a lakosság életére való kihatásáról), de ebben a vonatkozásban rendkívül alapos. Kár azonban, hogy vizsgálódásai körébe nem vonta be a magyarországi forrásanyagot, s hogy magyar részről csupAh néhány másodrendű, adatában és szemléletében is elavult feldolgozás jutott a szerző kezébe. A magyar nyelvben és a magyarországi eseményekben való járatlanságnak következménye, hogy Bocskai és Bethlen felkelésével kapcsolatban több tárgyi tévedést is találunk, s hogy a magyar nevek néha a felismerhetetlenségig eltorzulnak (pl. 128— 129. 1.: Seregély helyett Sérelegy, Vanyó helyett Vanjo, Lencz helyett Leucz; 131. 1.: Bunyitai helyett Bunytai, Rapaics helyett Ragaics stb.). Szokatlan számunkra az is, hogy a győri püspököket keresztnevükön szólítja, s a névmutatóban is így helyezi el. (Pl. Demetrius II. Napraghy, vagy Georg I. Draskovics — ugyanakkor viszont Sennyei István). BENDA KÁLMÁN