Századok – 1963

Tanulmányok - R. Várkonyi Ágnes: Buckle és a magyar polgári történetírás 610

BÜCKI.E ÉS A MAGYAlt POLGÁBI TÖRTÉNETÍRÁS 623 országtörténetek, mellyek csak akörül forognak, mi az udvar-, kabinet- és kormányhatóságoktól foly ki, vagy azokra viszonylik, hasonló azon utazók­hoz, kik mindenütt magas köröket látogatnak meg s inkább a hideg márvány­termekben unatkoznak, mintsem a bizodalmas kunyhóban szivöket enyhí­tenők", a nép elmellőzése a történetírásban nem egyéb „mint a kamatokkali kereskedés, míg a tőkével is lehetne nyerekedni".28 A reformkori haladó történetírói irányzat egyik legjellemzőbb vonása, hogy a polgáriasodás folyamatát, az ipar, a kereskedelem fejlődését a míveltség­történet fogalmában foglalta össze. A felfogás Horváth Mihály úttörő és a magyar történetírásban sokáig egyedülálló alkotásaiban, Bajza történet­filozófiai elmélkedéseiben egyaránt megtalálható.2 9 Az 1845-ben megjelent „Az emberi művelődés története" c. munka pedig Buckle művével sok rokon vonást mutat. írója, Palkovics Antal kifejti, hogy míg az eddigi művelődés­történeti feldolgozások az általános politikai történetbe szövik bele a művelő­dési mozzanatokat, ő a művelődést a politikai események soránál általánosabb folyamatnak, az „emberiség fokonkénti fejlődésének" tekinti. A természeti körülményeknek rendkívül nagy jelentőséget tulajdonít, de az emberi művelt­ség bölcsőjének a „társaságot", azaz a társadalmat tekinti. A társadalom belső szerkezetét véleménye szerint a munka, ,,a foglalatosság" határozza meg. „A ^ polgárosodás alapja a földművelés, s ez a műveltség kezdete. . . Ebből kelet­kezik a kereskedés, az ipar, melly a műveltség főfoka." Számol az osztály­viszonyokkal, s leszögezi, minden tudomány kezdete, „hol az enyim, tied közt a határ megállapítaték, ott van ennek is az eredete". Az emberiséget nem ter­mészetfeletti kinyilatkoztatások, hanem a szükség vitte rá mindennemű alkotó munkára, így a technikai tevékenységnek vagy, az ő szavaival élve, a „mechanikának" is itt van a forrása. Egyértelműen elítéli a feudalizmust j és keményen bírálja a klérust. Forrásai csak elenyészően kis hányadát teszik annak a töméntelen mennyiségű feldolgozásnak, amelyek alapján Buckle 1 dolgozott. Munkája sok új és hazai viszonyok között eredeti szempontja mellett csak sovány kísérletnek sikerült. De Queteletre már ő is épít. Buckle bírálói­nak egyik legtöbbet hangoztatott kifogása lesz majd, hogy mekkora képtelen­ség és történetírói melléfogás a statisztika merev adataiból levonni következ­tetéseket.30 28 Horváth Mihály : Gondolatok a történetírás theoriájáról. Bpest, Athenaeum. 1839. 337 341. 1. Idézi: Pamlényi : i. m. 46. 1. 29 Historiográfiai irodalmunkban a művelődéstörténet hazai jelentkezésének idő­pontjáról és képviselőiről többféle felfogás uralkodik. A kérdést először Pamlényi E. vetette fel s a hazai művelődéstörténet írás kezdeteit a reformkor társadalmi mozgalmaival kap­csolta össze. Szorgalmazóit és úttörőit Bajzában, Horváth Mihályban látta (Pamlényi : i. m. 19.1.). Anélkül, hogy e felfogással vitakoznék, Gunszt Péter Kerékgyártó Árpádot tekinti a művelődéstörténet „reprezentatív képviselőjének". (Gunszt P. : Acsády Ignác történetírása. Bpest. 1 962. 87.1.) Wellmann Imre elveti ugyan azt a felfogást, hogy Kerék­gyártó lenne a művelődéstörténeírás hazai úttörője, de ő is a 60-as évek körül keresi jelent­kezését. (Wellmann Imre : Agrártörténelmünk módszerének kérdéseiről. Agrártörténeti Szemle, 1962. 313. 1.) 30 Palkovics Antal : Az emberi művelődés története. Sárospatak. 1845. Munkája alapvető forrásának Hegel : Philosophie der Geschichte с. művét tekinti, amelyet különö­sen dialektikájáért értékel nagyra. — Hasonló történetszemlélet tükröződik: „Az emberi elme kifejlésének vázlata" c. beszédében, melyet „a sárospataki főiskolában a régiségtan rendes oktatói székébe lett ünnepélyes beigtatása alkalmával mondott 1843. szept. 6.-án". Sárospatak. 1844. 47. 1. — Elgondolásai egy, a magyar történelemről írott vázlatos munkában is szembetűnőek: Pálkövi (Palkovics) Antal : Magyarország története az olvasóközönség számára. II. köt. Sárospatak. 1854. О tudtunkkal az első magyar történet-

Next

/
Thumbnails
Contents