Századok – 1963
Tanulmányok - Tóth Ede: A Függetlenségi Párt megalapítása 985
1014 TÓTH EDE nálni az alkalmat a párt vezetőinek: „szóltak, de nem tettek", a vidékieknek kellett volna szót adni. Megfigyelni, mi foglalkoztatja a közvéleményt, bátorítani, aktivizálni a párt híveit. Nem elég az egység óhajának kifejezése, tenni kell, számba venni a képviselt testületeket, határozatszövegező bizottmányt választani, végrehajtóbizottmányt jelölni. Kevés a párt aktív embere. Minél több embert vonjanak be a párt ügyeinek intézésébe.. . — javasolta Kossuth. Használják ki a sikert, tartsanak vidéki gyűléseket, válasszanak végrehajtó bizottságokat, megyénként, kerületenként.12 7 Ha Mednyánszkv megjegyzésére Kossuth nem is reflektált, kétségtelenül helyes szempontokat vetett fel a párt megszervezése, megerősítése érdekében. A párt vezetői tettek is bizonyos erőfeszítéseket Kossuth tanácsainak megvalósítására, az adott viszonyok között azonban ezek az erőfeszítések nem voltak elegendők ahhoz, hogy a Függetlenségi Párt átütő politikai sikert tndjon elérni.12 8 A párt megerősödését nemcsak a program és teendők körüli tisztázatlan kérdések, nemcsak az ellenzéki egység hiánya, a 48-as frakció továbbélése nehezítette, hanem olyan objektív tényezők is, mint a dualista rendszer korlátozott választójoga, amelyet Tiszáék támogatásával 1874-ben a kormány még inkább megnyirbált Mocsáryék és a nemzetiségi pártok együttes tiltakozása ellenére. Nem is beszélve a dualizmus rendszerének számos alapvetőbb korlátjáról, amelv meggátolta a politikai élet demokratizálódását. TÓTH EDE ОСНОВАНИЕ ПАРТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ Резюме Руководящая сила буржуазной революции в 1848 —49. гг. левое крыло либеральной партии, находилось в союзе с радикалами. После освободительной войны этот союз разложился, а после соглашения 1867 г. вовсе потерял свое политическое значение. Подавляющее большинство либеральной партии, в союзе с аристокрацией и клиром, со силами реакции, играло решающую роль в деле соглашения, в установлении дуалистической системы. Значительная группа депутатов, противостоящих соглашению, собиралась в т. н. лево-центристской партии. Часть либеральной партии однако, которая и в дальнейшем оказалась в оппозиции, не вступила в союз ни с демократами, ни с партией 1848-го года. Руководители левоцентристской партии со времени выборов 1872 г. провозглашали новую, обозначавшую новое направление партии, «политику способности к управлению», а сторонников союза с партией 48 г. вытесняли из партии. Партия лево-центра была расположена в защиту дуалистической системы заключить союз с реакцией. Этот поворот создал те условия, которые вынудили остатки недовольных с дуализмом либеральных политических сил, перешагнув требование единства акций и союза, совместно с партией 48 г. решиться на создание новой партии незавысимости. Разработка программы новой партии была, однако осложнена внутренними противоречиями. После буржуазной революции в государственно-правовых рамках дуализма развертывающееся капиталистическое развитие выдвинуло в форме все обостряющихся i" Kossuth—Helfynek, Turin, 1874.máj. 24. OL. Helfy-iratok H. 166. A vidékiek és pestiek éles ellentétéről ír Degré Alajos is: Pártok és vezérek. Bpest. 1882. 119 — 120. 1. 128 A párt képviselői Kossuth elképzeléseivel ellentétben nem választás útján, nem a vidékiek aktivizálásával, önmagukból alakították meg a párt ideiglenes központi bizottmányát. A pártszervezet alapsejtjeinek a függetlenségi köröket tették, amelyek választmányaiból, választás (delegáció) útján jönnének létre a kerületi választmányok, ill. az állandó központi pártbizottmány. Ellenzék 1874. máj. 19. (40. sz. és kk. 1.).
