Századok – 1961
Tanulmányok - Székely György: A Dózsa-parasztháború ideológiájához 473
A DÓZSA-PARASZTIIÁBŐRŰ IDEOLÓGIÁJÁHOZ 485 A vámhelyek felégetése nemcsak épületek és esetleges útelzárók elpusztítására irányulhatott, hanem a vámhelyeken fennállt vesztőhelyek (kerekek) megsemmisítésére is. Zsigmond király egyik 1437. évi oklevele vet- fényt arra, hogy a vámhelyeken több oklevelünkben szereplő kerék nem egyszerűen a vám jelvénye, hanem kínzóeszköz. Oklevelében ugyanis a vámhelyeken felállítani szokott kereken való kínzatással, kerékbetöréssel fenyegeti azokat a vámszedőket, akik a budaiaktól kiváltságaik ellenére vámot erőszakolnának ki.39 Az 1514. évi paraszt-plebejus felkelők tehát a vámok feudális rendszerének támadásával is radikális küzdelmet f ol ytattak a feudális jogok ell eiL itt is el akarva takarítani az árutermelés elé tornyosuló rendi kiváltságokat. Hogy ez a támadás a kun földön indult meg, azt megmagyarázza a belső vámrendszertől erősen sújtott alföldi állatkereskedelem és kivitel. Mezővárosiak és kunok érdeke közös volt ebben az esetben. De a vámok megtagadása országos lehetett. Mutatja ezt Taurinusnak az a helye, amelyben a gubacsi ütközet előtt a parasztok megadását felajánló szószólójuk vállalja az igazságtalan vám és révpénz (vectigal iniquum et nau-Jum) fizetését is.40 Az árutermeléssel kapcsolatos paraszti érdekek harcos védelme több európai parasztfelkelésben, népi szervezkedésben is előtérben állt. Nem lehet ezt valami mérsékelt irányhoz, csak a jobbmódú parasztsághoz kapcsolni. Az 1381-i angol parasztfelkelés programjaiban is közös az árutermelés, paraszti áruforgalom szabadságára, biztonságára törekvés, egyenlő súllyal, mint a jobbágyság eltörlése. Az egyik program minden embernek biztosítani kívánja a vásárokon, piacokon s másutt az adás-vétel jogát. Azokban a radikális követelésekben pedig, amelyeket Wat Tyler adott elő Riehard királynak a smithfieldi találkozáson, első helyen áll a „winchesteri jog" érvényesítése. Már pedig a winchesteri statutum éppen az erőszakoskodások meggátlására, a piachelyekre vezető utak biztonságára, a rablások felszámolására irányult annakidején.41 A feudális uraknak való vámfizetés elleni magyar fellépésnek jellemző párhuzamával — a vámfizetés megtagadására való buzdítás formájában — már az 1476. évi würzburgi parasztmozgalomban, Hans Böheim antifeudális tanításaiban találkozunk.4'2 Ott szerepelt a vámok eltörlése az 1493-ban Elzászban szervezkedő Bundschuh programjában is, majd az 1502-ben újjászervezett Bundschuhéban.43 39 Kiadta Podhradczky József, Cuspiniánus János beszéde (Budán 1841) c. forráskiadványa függelékében, 61 — 64. 1. Az itt szereplő vámlcerék fogalma az újkorig élt, de értelme elhomályosult. Vö. vámkerék = cölöpre, karóra tett kerék, melyet némely vámhivatalok előtt vám jelül szoktak fölállítani. Gzuezor Gergely — Fogarasi János : A magyar nyelv szótára VI. (Bpest, 1874), 810. hasáb. De egy másik korabeli szótár inár ezt sem tudta róla. Vö. vámkerék = kerék, melynek segélyével a vámjel felhúzható és leereszthető. Ballagi Mór : A magyar nyelv teljes szótára (Pest, 1873), 711. 1. — A kerék mint vámjel feltehetően a korábbi középkorra nyúlik vissza és összefügg azokkal a régi vám típusokkal, amelyeket az utak (kerékkel, a kerék forgásával) rongálása címén szedtek. Pl. a frank birodalomban: Jules Tardif : Monuments Historiques (Paris, 1866), Nr. 57 bis. Vö. Du Cange : Glossarium mediae et infimae latinitatis. V. (1845), 515. 1. (pulveraticum), 806. 1. (rotaticum), VI. (1846), 51. 1. (salutaticum), 878. 1. (volutaticum). 40 Taurinus : i. m. 33. 1. (Liber IV. 185—186. sor.) 41 Ch. Oman : The Great Revolt ... 74, 200. 1.; Hilton-Fagan : Engl. Bauernaufstand 99, 122, 123. 1. Az 1285-i winchesteri statutumra még Sir William Holdsworth: A History of English Law. Vol. I. (London, 1938), 70-71, 287, 294. 1. 42 ,,. . . man sollte den Herren weder Zoll noch Glaid geben . . ." K. Höfler : Geschichtschreibcr der husitischen Bewegung in Böhmen. I. (Wien, 1856) (= Fontes Rerum Austriacarum. Scriptores II. (I.) XXV. 1.: Engels : A német parasztháború (Bpest, 1949). 47. 1.; Kamnitzer : i. m. 56. 1. 43 Engels : i. m. 49 — 51. 1.; Kamnitzer : i. m. 61. 1.
