Századok – 1960

Tanulmányok - Andics Erzsébet: A Habsburgok és a forradalmak elleni cári segítség kérdése 556

A HABSBURGOK ÉS A FORRADALMAK ELLENI С Alti SEGÍTSÉG KÉRDÉSE 593 ное объединение, «новый священный союз» в течение 30-х и 40-х гг. XIX в. имел решающее значение во взаимных отношениях венского и петербургского кабинетов; он решающим образом определил внешнюю политику этих двух стран в ущерб других, довольно значительных политических интересов и стремлений, в том числе и на Балканах. Мюнхенгрецкая и берлинская конвенции с самого начала были направлены в большой мере также и против Венгрии и их последствия оказались роковыми для исхода венгерской революции и освободительной борьбы 1848—49 гг. Габсбурги, которые любили выдавать себя за «отцов своих народов», на самом деле сумели сохранить свое господство в течение столетий только путем натравливания друг против друга различных живущих в империи народов, а также при помощи иностранных держав. Особенно таким являлось положение с конца XVIII — начала XIX в., когда нации, стремящиеся к самостоятельному существованию, к освобождению из средневековых оков, все более неотразимо штурмовали бастионы феодализма и абсолютизма. В это время то обстоятельство, что династия Габсбургов нуждается в «теснейшем союзе» с Романовыми, становится все более очевидным. «Без России австрийское государство уже не существовало бы» — это соображение становилось все более решающим в австрийской внейшней политике. Это относилось особенно к сохранению под скипетром Габсбургов территорий, населенных венграми и поляками: Венгрии и Галиции. Но Габсбургов и Романовых также приблизила друг к другу самая крайняя антинародная и антипрогрессивная позиция обеих династий: они без колебаний принесли в жертву блага народов своим династическим интересам, упрямо защищали систему феодального абсолютизма, главными поборниками которого они являлись, воплощая реакцию и тиранию в Европе. Хотя весной 1848 г., во время победосного шествия революционных сил Европы, любимый план Николая 1. — вооруженное выступление царской империи в целях потопления революций в крови — временно не мог осуществитьсе, они всегда расчитывали на это, готовность к этому непрестанно жила в обеих династиях. Это относится особенно к Габсбургскому дому, непосредственно притесненному восставшими народами: для него царь Николай был надежной опорой, последним убежищем. Еще ранней весной 1848 г. он обратился без колебаний к своим мюнхенгрецким союзникам за вооруженным содействием против первых революционных выступлений (в Италии и затем во Франции). По мере возрастания опасности австрийская придворная камарилья все судорожнее хваталась за «помощью», клятвенно обещанною царем в Мюнхенгреце в 1833 г. по просьбе австрийского императора и венгерского короля Франца I., о чем члены династии Габсбургов в ходе 1848/49 гг. не раз напоминали Николаю I. в ряде умоляющих, покорных писем. Последним толчком к призыву царской армии послужила не Декларация независимости венгров, принятая 14 апреля 1849 г., а гораздо более конкретное, действительное и для династии Габсбургов более опасное обстоятельство: победоносная весенняя кампания армии венгерских хонведов. В апреле-мае 1849 г. австрийское правительство видело непосредственно под угрозой Вену и тем самым существование всей империи, при чем ей угрожали не только извне, но и — что до сих пор далеко не оценивалось должным образом — также изнутри : со стороны плебейских демократических масс Вены, революционная боевая готовность которых сохранилась и после октябьрского поражения подобно тлеющему под пеплом огню. Панический ужас перед дальнейшим продвижением армии венгерских хонведов и падением столицы империи положил конец последним колебаниям не только абсолютистических до мозга костей Шварценбергов, но и хваставшихся своим «либерализмом» Бахов. Это заставило Габсбургского монарха, Франца Иосифа I. испуганно и унизительно молить царя Николая I. о скорейшей помощи. Э. Андич LES HABSBOURG ET LE PROBLÊME CONCERNANT LE SECOURS TSARISTE CONTRE LES RÉVOLUTIONS Résumé L'intervention de 1849 de Nicolas 1er faite en faveur de la sauvegarde de l'empire autrichien et de la dynastie des Habsbourg ne fut point un hasard historique, ou la conséquence de la caprice de telle ou telle personnalité historique, ni celle «des gaffes» faites par les dirigeants de la révolution hongroise. Elle fut la suite directe et organique de l'alliance réactionnaire existant depuis des dizaines d'années entre l'empire des Habsbourg et la Russie des Romanov, alliance qui constituait déjà le germe du «secours» à fournir mutuellement contre les «mouvements subversifs». Les bases de la politique d'nterven-