Századok – 1960
Tanulmányok - Fügedi Erik: Az esztergomi érsekség gazdálkodása a XV. század végén - 82
AZ ESZTERGOMI ÉRSEKSÉG GAZDÁLKODÁSA A XV. SZÁZAD VÉGÉN ' 107 adott tizedeket nem a pozsonyi tizedszámlán, hanem a decimae minores számlán könyvelték el. A nagyobb tizedeket az érsek bérlőknek adta ki, éspedig több megyét együttesen egy bérlőnek. A vizsgált időszakban Nyitra, Komárom és Nógrád megyék tizedét rendszeresen Gosztonyi András, az esztergomi Szt. István káptalan prépostja, Zólyom, Liptó, Turóc és Árva megyékét rendszeresen Cecei Kis Máté liptói ispán bérelte. Gömör és Torna megyéket 1488-ban és 1489-ben Szakácsi Balázs pesti polgár és társai, 1490-ben Ambrus deák esztergomi bíró és Székely Bertalan vette bérbe. Sajnos egyetlen tizedbérleti szerződés sem maradt ránk a vizsgált időszakból, ezért a szerződés pontjaira csak a számadáskönyvben található adatokból következtethetünk.7 9 A bérleti szerződést az év elején kötötték meg, ebben a bérleti összeg folyósítására két időpontot tűztek ki.8 0 Az első időpont legtöbbször megelőzte az aratás idejét. 1488-ban Cecei Kis szerződésének első határideje március 19., Gosztonyi szerződésének első határideje április 7. volt. 1489-ben valamennyi bérlet első részlete május 7-én, 1490-ben június 1-én volt esedékes. Az első határidőre Gosztonyi esetében a teljes bérleti összeg 35%-a, de Cecei Kis esetében 85%-a volt esedékes. A fennmaradó részlet a „szokásos időpontban" volt kifizetendő. Sajnos a „szokásos időpontok"-ról a számadáskönyvekből mindössze annyit tudunk meg, hogy az 1488. évi bérleti összegek hátralékát 1489. február 2-ra kellett kifizetni.8 1 A bérleti szerződés megkötésének időpontja magyarázza meg, hogy 1489-ben az előző évinél magasabb összegeket kötöttek ki, bár a termés az előző évinél rosszabb volt. A tényleges bevételt tekintve a decimae maiores az összes egyházi jövedelemnek majdnem felét tette ki, tehát a legnagyobb egyházi jövedelem volt még 1490-ben is, amikor pedig a Mátyás király halálát követő politikai bizonytalanságban a tized behajtása nehézségekbe ütközött.8 2 A kikötött bérleti összegek teljes egészükben a vizsgált időszakban sohasem folytak be. Itt eleve ki kell kapcsolnunk az 1490. évi bérlet vizsgálatát, nemcsak azért, mert ebben az esztendőben a tized behajtásánál nehézségek merültek fel, hanem azért is, mert az 1490. évi bérlet javára 1491-ben történt befizetéseket nem ismerjük. De nem folyt be a teljes bérleti összeg 1488-ban és 1490-ben sem. Gosztonyi prépost ugyan az 1488. évi bérletet teljes egészében kifizette és az 1489. évi bérletnél is csak néhány forinttal maradt adós, de már Cecei Kis Máté minden esztendőben adós maradt, Szakácsi Balázs pedig kereken 130 fl-os adóssággal zárta az 1489. évi bérletet. Ennek következtében a nagyobb tizedek bérleti díjának 88—99%-át hajtotta be az érsekség és még 1490-ben is nyilvántartottak olyan tizedbérlői számlákat, amelyeket az 1488 79 Kovachich G. : Formulae solennes styli 637. 1,-on közöl egy Hipolit neve alatt kelt tizedbérleti szerződést. A datálatlan oklevélben Hipolit valamennyi tizedét Bakóc Tamás egri püspöknek adta bérbe, de — amint az a közölt szövegből is kiviláglik — Hipolit tulajdonképpen teljesen eladósodott Bakóccal szemben, és a felsorolt összegek nem a bérleti díj, hanem az adósság részletei, aminek fejében a tizedet leköti. 80 A legrészletesebben az 1488. évi bevételi kötet számláin tüntették fel a szerződés feltételeit. Itt pl. Cecei Kis Máté esetébeil „che al présente debia disborsare duc. millj e zento, el resto . . . ali tempi consueti", Gosztonyi prépost esetében „ehe al présente i pagano duc. 1500, el resto a tempi consueti" (Intrada 1488 fo. 125). 81 „Restagi a scoder de l'afito di queste decimé ducati 3766 dinari 74, qualli sí denno scoder l'anno futuro a la festa di la purifieatione" (Intrada 1488. fo. 4). 82 Intrada fo. 33.
