Századok – 1959
ÉVES TARTALOMJEGYZÉK - Tanulmányok - Arató Endre: Magyar; cseh és szlovák munkások együttműködése a Nagy Októbert követő forradalmi fellendülés időszakában (1917–1920) 49
MAGYAR,» CSEH ÉS SZLOVÁK MUNKÁSOK EGYÜTTMŰKÖDÉSE 65 és a júniusi harcok távolról sem rázták meg úgy a polgári rendet Csehországban, mint a májusiak. Júniusban Észak-Csehországban a német balszárny szervezte mozgalmakkal volt elfoglalva a csehszlovák kormány és ebben a hónapban zajlott le Nyugat-Csehországban 2elezná Rudában az a katonai felkelés is, amelynek résztvevői a Csehszlovák Tanácsköztársaság megalakításának követelését vetették fel.5 7 Nem lenne teljes a kép, ha — végül — nem adnánk számot azokról a sajtóhangokról is, amelyek bár sokszor kifejezték rokonszenvüket a Magyar Tanácsköztársaság iránt, mégsem állottak a vele való viszony kapcsán a következetes internacionalizmus talaján. A prágai balszárny lapja, a Sociální Demokrat (Szociáldemokrata) egyik cikke március 28-án visszaverte a cseh burzsoázia rágalmait, de nem fordult szembe azokkal olyan élesen, mint a kladnói Svoboda. „Magyarországon nagyjelentőségű politikai átalakulás következett be, amelyet figyelmen kívül hagyni nekünk sem szabad . . . Ma nem nemesi, de népuralom van Magyarországon és itt a nagyjelentőségű pillanat, amikor el kell dőlnie, hogy mit üzen a mi köztársaságunk a magyar proletariátusnak. Kínosan szánalmasak azok a cikkek a cseh burzsoá lapokban, amelyek a legutolsó budapesti eseményekről számolnak be. A magyar forradalom kigúnyolása és szidalmazása csak a német professzorok háború alatti viselkedésével hasonlítható össze, akik szintén nem tudták a szabadság eszméjét megérteni. Úgy látszik, hogy a cseh kapitalista sajtó olyan hangot és olyan fegyvereket használt a minket környező népekkel szemben, hogy lassan elveszítjük összes barátainkat Európában, leszámítva néhány fölfújt kapitalistát."58 A Svoboda és a Sociální Demokrat nézetének különbségét mutatta a várható magyarországi intervencióval kapcsolatos eltérő állásfoglalásuk is. A kladnói proletárok nézetét már láttuk. A Sociální Demokrat április 11-i számában az intervencióval kapcsolatban pedig a következő kis versike jelent meg, amely Kramárhoz, a csehszlovák miniszterelnökhöz, a párizsi békekonferencia csehszlovák delegációja tagjához szólt: „O Kramár, mit cselekedtél ; Hozzád száll üzenetünk : Párizsba békéért mentél S háborút hoznál nekünk?"59 Κ kis versike a Svoboda álláspontjától eltérően az intervencióval kapcsolatban csak a háború tényét emelte ki, s nem szólt arról, hogy e háború egyben — s ez a döntő — a proletárforradalom ellen irányult. 57 Uo. 265. 1. A német balszárny tevékenységére vonatkozóan : Presidium zemské správy politické ν Praze. A.ŰD.KSŐ. Praha 1919. Itt jegyzem meg, hogy Kladnóban júliusban is voltak jelentős megmozdulások. Vö. ezzel kapcsolatban A.ŰD.KSŐ. Praha 1919/74. 58 A cseh proletariátus üdvözli a Magyar Tanácsköztársaságot. Vörös Újság 1919. máj. 1. A magyar lap idézte a Sociální Demokrat Náfi pomèr k madarskému národu c. írását. Ugyanebben a számban egy másik magyar vonatkozású cikk is megjelent : Uprostfed svétové revoluce. A Őervené Noviny is megemlékezett a Sociální Demokrat üdvözléséről: Pozdrav ceského proletariatu sovjetovej republike ν Uhrách. 1919. ápr. 29. 69 Intervenee. Sociální Demokrat. 1919. ápr. 11. Kramáfi, ο ceské kníze, | SlyS má slová ν dálku, | pro mir jel si do Pafíze, | chces nám pfinést válku? | A verset magyarra Vihar Béla fordította. 5 Századok
