Századok – 1958
Tanulmányok - Katus László: A Tisza-kormány horvát politikája és az 1883. évi horvátországi népmozgalmak I 644
678 KATUS LÁSZLÓ , ellenzéket.12 4 Az új párt lapja, az Obzor sorozatos cikkekben éles táraadásokat intézett Dávid ellen.12 5 Pejacevic bán július 21-én közölte Szapáryval, hogy intézkodett az egyetemi magyar nyelvkurzus megszervezése iránt. Kérte, hogy tekintettel a sabor izgatott hangulatára, a pónzügyigazgatósági tanfolyamon tartsanak nyári szünidőt, s októberben a tisztviselők az egyetemen folytassák a magyar nyelvtanulást. Dávid azonban ezzel nem elégedett meg. A magyar nyelv egyetemi előadására kinevezett Dianiska Andor zágrábi ev. lelkész szerinte „felsővidéki pánszláv származású egyéniség" (bár maga is bevallja, hogy nem ismeri őt, csak feltételezi róla, mint szlovák születésűről). ,,A magyar nemzet, a magyar állameszme ellen itt uralkodó kiengesztelhetetlen gyűlölet" ismeretében nem bízik az egyetemi tanfolyam sikerében, mert a diákság valószínű-« leg tüntetésekkel fogja zavarni az előadásokat. Az egyetemi tanfolyam hirtelen megszervezése szerinte csak taktikai fogás, ezért várakozó álláspontra kell helyezkedni, s egyelőre nem kell beszüntetni az igazgatósági kurzust. Szapáry valóban utasítást is adott a tanfolyam tovább folytatására, s a Pejacevic által kért nyári szünetet sem engedélyezte.126 A pónzügyigazgatósági magyar nyelvtanfolyam megszüntetésére csak 1881 elején került sor. A pénzügyi tisztviselők ettől kezdve az egyetemi előadásokat látogatták, s az egyetemi előadó félévenként részletes beszámolót küldött Dávidnak előmenetelükről. A magyar nyelv elsajátításában eredményeket felmutató tisztviselők közül többet fél-, illetve egyévi gyakorlatra ideiglenesen magyarországi pénaügyigazgatóságokhoz osztottak be, s adatunk van arra is, hogy a magyar nyelvtanulást elhanyagoló tisztviselőket rosszabb beosztásba helyezték át, illetve elbocsátották a pénzügyi szolgálatból.127 Az egyetemi magyar tanfolyam sem ment simán. 1882. január 3-án az egyetemi hallgatók botokkal felfegyverezve megakadályozták a tanfolyam megtartását, s Dianiska előadót lemondásra kényszerítették. Ugyanakkor — Dávid jelentése szerint — az utcán inzultálták a magyarul vagy németül beszélőket, elsősorban a közös kormányzat mintegy 40 magyar tisztviselőjének hozzátartozóit, többek között Dávid leányát is.128 A magyar nyelv behatolása ellen indított s „egyre nagyobb mérvet öltő társadalmi mozgalom" megfékezése érdekében Szapáry a bánhoz fordult, aki a tüntető egyetemi 124 A tartománygyűlési eseményekről a magvar nyelvtanfolyammal kapcsolatban ld. Dávid 1880. jún. 27-i jelentését (O.L. : ΡΛ1 cin. 1880 — 2190. sz.) és Ferdo Slélc jegyzetét Rackinak Strossmayerhez intézett 1880. jún. 28-án kelt leveléhez : Korcspondencija Racki—Strossmayer. Knj. 2. Zagreb. 1929, 287—88. 1. 125 Az Obzor 1880. júl. 168., 169—170. és 174. számaiban Dávid ellen megjelent cikkekről ld. Dávid 1880.aug. 2-i jelentését (O.L. : PM 1880 — 2290. sz.), melyben tiltakozik az ellen az állítás ellen, mintha a magvar tanfolyam hallgatóit előnyben részesítette volna, holott erre nézve határozott utasítást kapott Szapárytól. A pénzügvigazgatóság egyes beosztottai bizalmas anyagot juttattak az Obzor számára, így többek közt megjelent a lapban (118. sz.) Dávid 1880. máj. 21-i bizalmas körrendelete is a magvar nyelvtanfolyam megnyitásáról. Dávid Pehárcz Fortunát pénzügvi titkárt gyanúsította ezzel — bár bizonyítani nem tudta — s nyugdíjazta őt (O.L. : PM ein. 1880 — 2265, 2330. sz. és Obzor 1880. aug. 13., 185. sz.)'. 126 O.L. : PM 1880 — 2190. sz. 137 O.L. : PM ein. 1880 — 26S2, 1882 — 1600, 2300, 1883 — 749,1273. sz. (az utóbbiakban szerepelnek a rosszabb beosztásba való áthelyezések, ill. elbocsátások). 128 Dávid 1882. jan. 4., 10., 17. és 21-i jelentései (O.L.": PM ein. 1882 — 60, 103, 130, 135, 196. sz.).
