Századok – 1957

Bibliográfia - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1957. január 1.–június 30.) 919

РЕЗЮМЕ 933 по всей вероятности не остались бы так равнодушными увидев, что города вроде Корпона (Крупина) или Дебрецен подпадают под власть частных землевладельцев. Упадок таких городов, слабость еще не оформленного бюргерства показывают то же, о чем свидетельствуют политические события времени : нет сильной центральной власти. Развитие началось, правда, во время Сигмунда, чтобы имелся учрежденный центр, который и при жизни слабого короля сумел бы сохранить единство государства, но после его смерти борьбы по вопросу о престолонаследии препятствовали этому. Пока что, таким образом, при Сигмунде началось образование постоянного малого совета, членами кото­рого являлись бывшие и действующие заместители канцлеров, специалисты по финансо­вым и юридическим делам бюргерского или дворянского происхождения, и оживляющим началом которого являлась тайная канцелярия, то во время Владислава 1 королевскими советниками являются опять крупные землевладельцы, а членами правительственного совета, действующего при Хуняди, вассалы тех же землевладельцев. Хуняди попытался на основе принципа вассалитета (familiaritas) оформить организацию, при помощи которой он сумеет навязать свою волю. В его руках основанная на личных связях орга­низация оказалась подходящим правительственным средством для обеспечения единства государства, представляла, однако, опасность в будущем, если не найдется достойного наследника. Она таила в себе зародыши дальнейших столкновений после наместничества Хуняди, потому что стало сомнительным, кто представит тогда волю государства : король или Хуняди? Когда Хуняди отрекса наместничества, он действительно не сложил со своих рук исполнительной власти, а путем организации своих вассалов он исполнял круг действия, который он оставил себе в качестве главнокомандующего страны и админи­стратора королевских доходов в двух важнейших областях—военного дела и финансов. Таким образом, однако, образовались вместо одного два центра государства. Один, номи­нальный оформился при короле, второй, действительный представил Хуняди. Самый значительный государственный деятель эпохи, тайный канцлер Янош Витез стремился прекратить это противоречие. Он является, правда, в это время уже прелатом, но его образованность сохранила его от того, чтобы, забыв о своем происхождении, отвернуться от дворянства. Развивая дальше традиции времен Сигмунда он попытался в 1454 г. орга­низовать при короле малый совет для администрации текущих дел, чтобы крупные земле­владельцы оказались членами только созванного по временам большого совета. Хуняди отверг этот план, потому что он считал организацию своих вассалов более подходящим средством для обороны против турок, т. е. для отвращения грозящей катастрофы. Цент­рализация, преобразование государственной организации в организацию сословного ха­рактера осталась таким образом эпохе короля Матиаса как проблема, которая ждет решения. ТИБОР ВИТТМАН : К ВОПРОСУ О ПРЕДПОСЫЛКАХ И ХАРАКТЕРЕ 30-ЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ В оценке характера 30-летней войны господствует большая неуверенность, кото­рая связана не только с модернизирующими стремлениями, господствовавшими в иссле­дованиях до сих пор, а прежде всего с необъясненностью социально-экономических процессов, происшедших в период между нидерландской революцией и 30-летней войной (1566—1618), главным образом проблем перехода. Отвергая все шаблоны вроде «рели­гиозной войны», «германской войны», предлагаемая статья стремится выводить законы политической жизни в конце XVI—начале XVII вв. из тех исторических факторов, которые определили образование атлантического мирового рынка, и вследствие этого начало раз­вития капитализма в Западной Европе. Европейское влияние этих факторов является противоречивым, они дали одно западным обществам, другое Средней Европе и т. д. Одним из крупнейших недостатков дискуссий, происходящих в среде западных историков относительно образования капитализма является то, что они не связывают своих взгля­дов с конкретным историческим материалом и не сумеют конкретизировать общих фак­торов изменений, происшедших по всей Европе. В это время политика уже много открыла о работе внутренних сил, сплотивших отдельные страны, единицы континентального развития. После победы первой буржуаз­ной революции, во время появления капитализма как отдельной системы, окончательного раздвоения направлений развития западных и восточных обществ — 30-летняя война уже в созревании показала неизвестные до того универсальные черты. Хотя она и не могла еще отражать основные тенденции капиталистического развития, она, однако,

Next

/
Thumbnails
Contents